Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

stvo vneseno vo postapkata od koj i da e procesen subjekt se odvojuva od
nego i se smeta za zaedni~ko vo postapkata i ottamu im stoi na raspolagawe
na site procesni subjekti, odnosno deka od negovoto vnesuvawe
mo`e da se upotrebi vo interes na sekogo (testes et documenta per productionem
funit communia). So drugi zborovi ednata stranka mo`e da gi
koristi vo svoj interes dejstvijata izvr{eni od drugata stranka. Posledivcata
od toa e deka strankata koja se povikala na odreden dokaz, ne
mo`e da se otgka`e od istiot, odnosno deka dokazite mora da se izveduvaat
taka {to }e mo`at da stanat zaedni~ki za site.
106
1.5. Na~elo na slobodno sudisko uveruvawe
1. Vo svojata rabota sudot e nezavisen organ koj sudi samo vrz
osnova na zakon i me|unarodni dogovori (Amandman XXV st. 2 od Ustavot).
Pri vr{eweto na sudskata funkcija sudot slobodno go tolkuva i
primenuva zakonot, {to zna~i sudi spored slobodno sudisko uveruvawe,
odnosno spored slobodna ocena na dokazite. Me|utoa, odlukite
na sudot kako izraz na slobodno sudisko uveruvawe sekoga{ mora da
bidat zasnovani na zakonot i me|unarodnite dogovori i sekoga{ obrazlo`eni,
odnosno vo obrazlo`enieto na svojata odluka, sudijata sekoga{
mora da gi navede pri~inite poradi koi na oddelni dokazi im
oddal pogolema, pomala ili nikakva verba. Toa e neophodno zaradi
spre~uvawe na prikrivawe na kakvo i da e samovolie na sudot pri ocenata
na dokazite.
2. Od ova pravilo vo na{eto procesno zakonodavstvo postojat
dva isklu~oci. Prviot e opredelen kaj povtoruvaweto na krivi~nata
postapka koga spored ~l. 389 ZKP, vistinitosta na oddelni fakti se
utvrduva samo so pravosilna presuda.
Vtoriot isklu~ok e sodr`an vo KZ, a se odnesuva na slu~ai koga
se raboti za krivi~no delo kleveta. Imeno, vo ~l. 172 st. 4 KZ, e predvideno
deka vistinitosta na faktot deka nekoj storil krivi~no delo
za koe se goni po slu`bena dol`nost mo`e da se doka`uva samo so
pravosilna presuda, a so drugi dokazni sredstva samo ako goneweto ili
sudeweto ne e mo`no ili ne e dozvoleno.
1.6. Na~elo na postojanost na krivi~niot predmet
Smislata na na~eloto se sostoi vo toa deka krivi~niot predmet
mora da bide rasvetlen i re{en vo pravno regulirana postapka. Na
krivi~noprocesnite stranki im e zabraneto za toj predmet da raspravaat
nadvor od krivi~nata postapka i za nego da odlu~uvaat bez sudot.
Postojanosta na krivi~niot predmet se ogleda vo zadol`itelno
prisustvo na obvinenie za odredeno krivi~no delo i storitel vo tekot
na celata krivi~na postapka, so toa {to e dozvolena mo`nost na mutabilitet
na obvinenieto. Ovlasteniot tu`itel vo granicite na zako-