21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

uka (~l. 410 st. 2 ZKP). Pritoa, pred prvostepeniot, odnosno vtorostepeniot<br />

sud strankite mo`at da istaknuvaat novi fakti i da podnesuvaat<br />

novi dokazi (~l. 410 st. 3 ZKP).<br />

Pri donesuvaweto na novata odluka sudot e vrzan so zabranata<br />

reformatio in peius od ~l. 369 (~l. 410 st. 4 ZKP).<br />

v) Da se ograni~i samo na toa da ja utvrdi povredata na zakonot.<br />

Vo ovoj slu~aj stanuva zbor za tn. deklaratorna presuda vo koja samo se<br />

konstatira povredata na zakonot, no ne se zasega i vo <strong>pravo</strong>silnata<br />

odluka. Donesuvaweto na vakva odluka e obligatorno ako baraweto za<br />

za{tita na zakonitosta e podignato na {teta na osudeniot, a sudot<br />

najde deka e osnovano (~l. 408 st. 2 ZKP). Vo ovie slu~ai baraweto na<br />

za{tita na zakonitosta ja zadr`uva svojata izvorna priroda so koja se<br />

pojavi vo krivi~nite procesi kako sredstvo za spre~uavawe na idnite<br />

povredi na pravata i kako instrument za obezbeduvawe na edinstvena<br />

primena na <strong>pravo</strong>to. 325<br />

Pri donesuvaweto na odlukite po baraweto za za{tita na zakonitosta<br />

podignato vo korist na osudeniot, sudot e dol`en da vodi smetka<br />

beneficium cohaesionis (~l. 406 st. 2 vv. 371 ZKP), kako i za zabranata<br />

reformacio in peius (~l. 406 st. 3 vv. ~l. 369 ZKP).<br />

3.5. Povtorna krivi~na postapka<br />

Vo isklu~itelni slu~ai baraweto za za{tita na zakonitosta<br />

mo`e da dovede do povtoruvawe na krivi~nata postapka. Do toa doa|a<br />

koga pri re{avaweto po baraweto za za{tita na zakonitosta se javi<br />

zna~itelno somnevawe za vistinitosta na re{itelnite fakti utvrdeni<br />

vo odlukata protiv koja e podignato baraweto, pa zaradi toa ne e<br />

mo`no da se odlu~i za baraweto za za{tita na zakonitosta. Vo tie slu-<br />

~ai sudot so presudata so koja re{ava za baraweto za za{tita na zakonitosta<br />

}e ja ukine taa odluka i }e naredi da se odr`i nov glaven pretres<br />

pred istiot ili pred drug stvarno nadle`en prvostepen sud.<br />

So ovaa odredba na zakonot se dava eden vid povtoruvawe na<br />

krivi~nata postapka bez novi dokazi od pri~ina starite dokazi da bidat<br />

podlo`eni na nova ocena, me|utoa ustanovata ne postoi kako samostojna.<br />

Postapkata za nejzina primena formalno ne mo`e da ja povede<br />

nikoj, pa nitu javniot obvinitel ovlasten za podigawe na barawe za za-<br />

{tita na zakonitosdta, nitu samiot sud koj go sudel krivi~nopravniot<br />

predmet vo prv stepen. Ovaa ustanova ja primenuva sudot po svoja inicijativa,<br />

me|utoa samo vo ve}e povedena postapka za za{tita na zakonitosta.<br />

Pritoa sudot mo`e da naredi nov glaven pretres pred istiot<br />

prvostepen sud, a mo`e i da delegira drug stvarno nadle`en a mesno<br />

nenadle`en sud. 326<br />

325<br />

Zlatari} - Dama{ka, op. cit. str. 365.<br />

326<br />

Vaslijlevi}, T. op. cit. str. 661.<br />

444

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!