Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

presudata po slu`bena dol`nost, sudot vo celost ja ukinuva prvostepenata
presuda i predmetot go vra}a na povtorno sudewe ako:
a) utvrdi deka postoi bitna povreda na odredbite na krivi~nata
postapka (osven vo slu~aite od ~l. 377 st. 1 ZKP), ili,
b) ako smeta deka poradi pogre{no ili necelosno utvrdena fakti~ka
sostojba treba da se naredi nov glaven pretres pred prvostepeniot
sud (~l. 376 st. 1 ZKP).
Vo vrska so takvata odluka sudot mo`e da naredi noviot glaven
pretres pred prvostepeniot sud da se odr`i pred napolno izmenet sovet
(~l. 376 st. 2 ZKP). Na povtoreniot glaven pretres prvostepeniot
sud mora da gi izvede site procesni dejstvija ~ie{to prezemawe go
bara povisokiot sud, me|utoa mo`e da ostane pri svoeto prvi~no pravno
mislewe.
Vtorostepeniot sud mo`e da ja ukine prvostepenata presuda i
samo delumno, ako oddelni delovi od presudata mo`at da se izdvojat
bez {teta za pravilnoto presuduvawe (~l. 376 st. 3 ZKP).
Vo slu~aj pak koga obvinetiot se nao|a vo pritvor, vtorostepeniot
sud }e ispita dali sî u{te postojat pri~inite za pritvor i }e donese
re{enie za prodol`uvawe ili ukinuvawe na pritvorot. Protiv
ova re{enie ne e dozvolena `alba (~l. 376 st. 5 ZKP).
5 0 So presuda da ja preina~i prvostepenata presuda. Uva`uvaj}i
ja `albata ili po slu`bena dol`nost sudot ja preina~uva prvostepenata
presuda ako utvrdi deka re{itelnite fakti vo prvostepenata
presuda pravilno se utvrdeni i deka so ogled na utvrdenata fakti~ka
sostojba po pravilna primena na zakonot treba da se donese poinakva
presuda, a spored sostojbata na rabotite i vo slu~aj na povredi od ~l.
355 st. 1 t. 5, 9 i 10 ZKP (~l. 377 st. 1 ZKP). So drugi zborovi do preina~uvawe
na presudata na poniskiot sud od strana na povisokiot sud,
vo `albenata postapka doa|a ako poniskiot sud pravilno ja utvrdil
fakti~kata sostojba, me|utoa pogre{il vo primenata na materijalnoto
pravo ili pak vo zakonskite ramki pogre{no ja odmeril kaznata.
Iklu~itelno, vo `albenata postapka mo`e da dojde do preina~uvawe
na presudata i ottamu {to na glavniot pretres vtorostepeniot sud poinaku
ja utvrdil fakti~kata sostojba. Pritoa sudot go razgleduva i
pra{aweto na pritvorot i dokolku poradi preina~uvaweto na prvostepenata
presuda se steknale uslovi da se opredeli, odnosno da se
ukine pritvor vrz osnova na ~l. 345 st. 1, 3 i 7 ZKP, vtorostepeniot
sud za toa donesuva posebno re{enie protiv koe ne e dozvolena `alba
(~l. 377 st. 3 ZKP).
Ako vtorostepeniot sud najde deka postojat zakonski uslovi za
izrekuvawe na sudska opomena, so re{enie }e ja preina~i prvostepenata
presuda i }e izre~e sudska opomena (~l. 377 st. 2 ZKP).
Zna~ajno e da se spomne i toa deka pri odlu~uvaweto vtorostepeniot
sud e dol`en da vodi smetka za na~elata reformatio in peius (~l.
368 ZKP) i beneficium cohaesionis (~l. 371 ZKP).
422