21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

lica me|utoa, se dol`ni da se javat na pokanata na sudot koj utvrduva<br />

dali postoi osnova za nivno osloboduvawe od svedo~ewe. Ovie lica<br />

soglasno ~l. 219 st. 1 ZKP se:<br />

1 0 bra~niot i vonbra~niot drugar na obvinetiot,<br />

2 0 rodninite na obvinetiot po krv vo prava linija, rodninite<br />

vo strani~na linija zaklu~no do tretiot stepen, kako i rodninite po<br />

svatovstvo zaklu~no do vtoriot stepen,<br />

3 0 posvoenik i posvoitel na obvinetiot;<br />

4 0 verski ispovednik za ona {to mu go ispovedal obvinetiot ili<br />

drugo lice,<br />

5 0 advokatot, lekarot, socijalniot rabotnik, psihologot ili nekoe<br />

drugo lice za faktite za koi {to doznale pri vr{eweto na svojata<br />

rabota vo odnos na koi se odnesuva obvrskata da go so~uvaat kako tajna<br />

toa {to go doznale pri vr{eweto na svojata profesija.<br />

Navedenite lica ako izre~no se otka`at od toa svoe <strong>pravo</strong> mo-<br />

`at da bidat soslu{ani kako svedoci. Vo takov slu~aj, pred nivnoto<br />

soslu{uvawe ili {tom }e doznae za nivniot odnos sprema obvinetiot,<br />

sudot e dol`en da gi predupredi deka ne mora da svedo~at, a toa predupreduvawe<br />

i odgovorot se vnesuvaat vo zapisnik (~l. 219 st. 2 ZKP).<br />

Spored toa, za validno otka`uvawe od navedenoto <strong>pravo</strong> e potrebno da<br />

bidat ispolneti slednite uslovi:<br />

1 0 svedokot izre~no da e predupreden deka ne mora da svedo~i,<br />

2 0 samiot svedok izre~no da se otka`al od svoeto <strong>pravo</strong>, i<br />

3 0 predupreduvaweto i otka`uvaweto od <strong>pravo</strong>to da ne se svedo-<br />

~i da e vneseno vo zapisnik.<br />

Posledicata od povredata na sekoj od ovie uslovi se sostoi vo<br />

toa {to vo natamo{nito tek na postapkata vrz izjavite na takvite<br />

svedoci ne mo`e da se zasnova sudskata odluka.<br />

Svedokot koj e osloboden od dol`nosta za svedo~ewe samostojno<br />

re{ava dali }e svedo~i ili nema da svedo~i, pri {to ne e dol`en da go<br />

obrazlo`uva svojot stav. Ottamu, pak, {to odbiva da svedo~i, pri<br />

donesuvaweto na odlukata sudot ne mo`e da sozdava nikakvi pretpostavki<br />

nitu vo korist, nitu na {teta na obvinetiot.<br />

Odlukata na liceto da svedo~i ili da ne svedo~i ne e neotpovikliva.<br />

Liceto koe se soglasilo da svedo~i mo`e vo tekot na soslu{uvaweto<br />

da se otka`e od svedo~eweto. Liceto koe svedo~elo mo`e vo podocne`noto<br />

soslu{uvawe (vo prethodnata postapka ili na glavniot<br />

pretres) da odbie da svedo~i, i obratno, ako prethodno odbilo da svedo~i<br />

podocna mo`e da se soglasi da svedo~i. Svedokot mo`e da donese<br />

odluka da ne svedo~i sî do momentot na soslu{uvaweto na glavniot<br />

pretres. Dadeniot iskaz na glavniot pretres ne mo`e da se povle~e,<br />

osven vo slu~aj na nov pretres, na koj treba povtorno da bide soslu-<br />

{an. 217 217<br />

Vasiljevi}, T. op. cit. str. 360.<br />

250

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!