Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

ne se zabele`ani vo zapisnik, vrz iskazot na obvinetiot ne mo`e da se
zasnova sudskata odluka (~l. 210 st. 9 ZKP).
4. Ako vo tekot na postapkata se javi potreba od soo~uvawe ili
prepoznavawe na predmeti so negova soglasnost mo`e da se izvr{at i
ovie procesni dejstvija.
Obvinetiot mo`e da bide soo~en so svedok ili so drug obvinet,
ako nivnite iskazi ne se soglasuvaat vo pogled na va`nite fakti. Soo~enite
se ispituvaat oddelno za sekoja okolnost za koja nivnite iskazi
me|usebno ne se soglasuvat, a nivniot odgovor se vnesuva vo zapisnikot
(~l. 212 ZKP).
Predmetite {to se vo vrska so krivi~noto delo ili {to slu`at
kako dokaz }e mu se poka`at na obvinetiot zaradi prepoznavawe, otkako
prethodno }e gi opi{e. Ako ovie predmeti ne mo`at da se donesat,
obvinetiot mo`e da se odvede na mestoto kade {to se nao|aat tie (~l.
213 ZKP).
5. Iskazot na obvinetiot sekoga{ se vnesuva vo zapisnikot i
toa vo forma na raska`uvawe. Postavenite pra{awa i odgovorite na
niv se vnesuvaat vo zapisnik samo koga toa e potrebno (~l. 214 st. 1
ZKP). Zna~ajno e toa {to na obvinetiot mo`e da mu se dozvoli da go
ka`uva sam svojot iskaz vo zapisnik (~l. 214 st. 2 ZKP).
276
2. PRIZNANIE
1. Priznanieto pretstavuva dobrovolen iskaz na obvinetiot so
koj toj delumno ili vo celost ja potvrduva vistinitosta na navodite na
obvinenieto, odnosno deka go storil krivi~noto delo koe mu se stava
na tovar ili samo toa deka e vistinit nekoj fakt {to ne e povolen za
nego. Od navedenata definicija proizleguva deka pravno relevantno e
ona priznanie na obvinetiot koe e vistinito, dobrovolno i celosno
ili delumno. Toa od druga strana zna~i deka nasproti vistinitoto
mo`e da postoi la`no priznanie (koga storitelot izjavuva deka postoele
odredeni fakti koi vo realnosta ne postoele i obratno), a nasproti
dobrovolnoto, neizbe`no priznanie (priznanie koe obvinetiot
svojot iskaz ne go dava slobodno, tuku pritisnat so ve}e otkrienite
fakti).
Priznanieto spored na{iot ZKP se tretira kako dokazno sredstvo
~ija dokazna vrednost e izedna~ena so ostanatite dokazni sredstva.
Me|utoa i pokraj takvata opredelba, zakonodavecot postavuva barawe
za odredena pretpazlivost pri ocenata na negovata dokazna vrednost.
Vo taa smisla se istaknuva deka sudot e dol`en i pokraj priznanieto
na obvinetiot da pribira i drugi dokazi (~l. 215 ZKP). So
drugi zborovi, vo sekoj slu~aj treba da se izbegnuva priznanieto da
bide edinstven dokaz vo postapkata. Me|utoa, ottamu {to ZKP ne
odreduva kolku i kakvi dokazi se potrebni za osuditelna presuda, mo-
`no e, iako samo vo isklu~itelni slu~ai, takva presuda da bide donese-