Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

ogled na rezultatite na glavniot pretres (promeneta fakti~ka sostojba),
sudot mo`e da go modificira deloto od obvinenieto, no sepak da
se za~uva objektivniot identitet na presudata i obvineieto, a koga takviot
identitet prestanuva i prerasnuva vo zabraneto pre~ekoruvawe
na obvinenieto i ottamu se javuva kako bitna povreda na krivi~nata
postapka.
Vo odgovorot na ova pra{awe se priklonuvame kon praviloto
{to se postavuva vo teorijata, 291 spored koe: 1 0 identitetot na deloto e
so~uvan ako deloto vo presudata e samo poinakvo od ona vo obvinenieto,
no vo nikoj slu~aj ne smee da bide pote{ko za obvinetiot od ona
sodr`ano vo obvinenieto i, 2 0 obvinenieto e pre~ekoreno ako obvinetiot
sudot go oglasi vinoven za drugo delo odo{to ona {to e pomesteno
vo obvinenieto, duri i toga{ koga toa e polesno od deloto so koe go
tovari obvinenieto. Nakratko: sudot mo`e obvinetiot da go oglasi za
vinoven samo za poinakvo delo koe za nego ne e pote{ko, me|utoa, nikoga{
ne mo`e da go oglasi za vinoven za drugo delo, duri toga{ koga toa
e polesno.
1 0 Vo prviot slu~aj, soglasno rezultatot od raspravata, a trgnuvaj}i
od fakti~kata situacija sudot mo`e da otstapi vo presudata od
obvinenieto samo dokolku deloto vo presudata ostanalo istoto delo
od obvinenieto, pa duri i toga{ koga delumno e izmeneto, {to zna~i
deka e samo ne{to poinakvo vo odnos na ona od obvinenieto. So drugi
zborovi, sudot vo fakti~ki pogled mo`e da otstapi od obvineieto i da
go oglasi obvinetiot za vinoven samo za poinakvo delo vo odnos na
obvinenieto, i samo pod uslov toa delo da e ednakvo te{ko ili polesno
od ona od obvinenieto. Ako prizleze deka poinakvoto delo e pote{ko
za obvinetiot, sudot nema da mo`e da go osudi za takvoto delo, tuku
osudata mora da se ograni~i na deloto sodr`ano vo obvinenieto i na
toj na~in da prejde preku fakti~kata sostojba utvrdena na glavniot
pretres koja uka`uva na poinakvo pote{ko delo. Vakvoto re{enie, vo
krajna linija, proizleguva od praviloto: argumentum a maiore ad minus -
koga obvinenieto se odnesuva na pove}e, istoto se odnesuva i na pomalku.
Spored toa, dokolku na glavniot pretres se pojavat novi momenti
{to ja menuvaat fakti~kata sostojba, sudot gi zema predvid samo
ako ovlasteniot tu`itel go izmenil ili pro{iril svoeto obvinenie.
Taka, na primer, ako bilo podneseno obvinenie za kra`ba, a na glavniot
pretres se ustanovi deka se raboti za te{ka kra`ba izvr{ena so
provaluvawe, sudot ne mo`e obninetiot da go oglasi za vinoven za
te{ka kra`ba. Me|utoa, vo obraten slu~aj, ako obvinenieto se odnesuvalo
za te{ka kra`ba, a na glavniot pretres se ustanovi deka se raboti
za kra`ba, obvinetiot mo`e da go oglasi vinoven za obi~na kra-
`ba, za{to vo toj slu~aj nema naru{uvawe na objektivniot identitet.
291
Grubi{a, M. op. cit. str. 60-61.
389