Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

`itel (~l. 395 st. 3 ZKP) koj e dol`en da podnese novi dokazi vrz osnova
na koi sudot mo`e da se uveri deka se steknale uslovi za povtorno
poveduvawe na krivi~nata postapka (~l. 391 st. 1 ZKP). Do zapirawe
na postapkata vo slu~aite od ovoj ~len do{lo od materijalnopravni
pri~ini. Zna~ajno e i toa deka ovoj vid povtoruvawe e isklu~ivo na
{teta na obvinetiot. Ottamu se bara da se podnesat novi dokazi {to
}e pru`at dovolno osnova za prodol`uvawe na postapkata, me|utoa, ne
i so cel da predizvikaat osuda, za{to se raboti za prethodna postapka
koga se baraat dokazi za taa faza na postapkata. Baraweto na novite
dokazi e zaradi za{tita na obvinetiot od proizvolno povtoruvawe,
gonewe za ist predmet vrz osnoav na nov materijal. 313
Isklu~itelno, krivi~nata postapka {to pravosilno e zaprena
do po~etokot na glavniot pretres mo`e da se povtori i bez podnesuvawe
na kakvi i da e novi dokazi koi bi se odnesuvale na samiot krivi-
~nopraven predmet, ako javniot obvinitel se otka`al od goneweto, a
o{teteniot ne go prezel goneweto, ako se doka`e deka do otka`uvawe
do{lo poradi krivi~no delo zloupotreba na slu`benata polo`ba na
javniot obvinitel. (~l. 391 st. 2 ZKP).
Od navedenoto proizleguva deka pravosilno zaprenata postapka
pred glavniot pretres spored ~l. 391 ZKP, mo`e da se povtori po dva
osnovi: po osnov na novi dokazi i po osnov na izvr{eno krivi~no delo
na javniot obvinitel.
Ako postapkata e zaprena poradi toa {to o{teteniot kako tu-
`itel se otka`al od goneweto ili {to spored zakonot se smeta deka se
otka`al, o{teteniot kako tu`itel ne mo`e da bara povtoruvawe na
postapkata (~l. 391 st. 3 ZKP).
3. Osnovite za pravo povtoruvawe na krivi~nata postapka koga
postapkata e zavr{ena so pravosilna presuda spored ~l. 392 st. 1 ZKP
(vtoriot slu~aj), se nao|a vo postoeweto na so zakon odredeni uslovi
koi poka`uvaat deka fakti~kata osnova na presudata e neispravna.
Tie uslovi se javuvaat kako novi fakti i dokazi so koi mo`e da se
doka`e deka:
1 0 presudata e zasnovana vrz la`na isprava ili vrz la`en iskaz
na svedokot, ve{takot ili tolkuva~ot. Nevistinitosta na isprava ili
iskaz na navedenite lica se doka`uva so pravosilna krivi~na presuda
so koja izvr{itelot e oglasen za vinoven pri {to ne e potrebno istiot
i da e osuden na kazna. Nevistinitosta mo`e da se doka`e i so drugi
dokazni sredstva samo ako postojat okolnosti koi go isklu~uvaat krivi~noto
gonewe. 314
2 0 do presudata do{lo poradi krivi~no delo na sudijata, na sudijata
- porotnik ili na lice koe gi vr{elo istr`nite dejstvija. Po
ovoj osnov, na primer, mo`e da se bara povtoruvawe na krivi~nata
313
Vasiljevi}, T. op. cit. str. 645.
314
Za drugite podrobnosti vo vrska so ova pra{awe, vidi: ibid str. 648.
430