Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

vospitna merka koja se sostoi vo li{uvawe od sloboda. Vo toj pogled
ednakva solucija e predvidena i vo na{ite bilateralni dogovori sklu-
~eni so Hrvatska (~l. 1 i 28), Slovenija (~l. 1 i 30) i Albanija (~l. 1 i
30). Edinstveno na{iot dogovor za pravna sorabotka vo gra|anskite i
krivi~nite predmeti so Turcija (~l. 49 st. 1), predviduva deka me|u
Republika Makedonija i Republika Turcija mo`at da se izvr{uvaat
samo pravosilni odluki na kazna zatvor. Ottamu proizleguva deka kaj
nas ne postoi nikakva mo`nost za izvr{uvawe na pari~na kazna izre-
~ena so stranska krivi~na presuda kako {to toa, na primer, e mo`no
spored Evropskata konvencija za me|unarodna va`nost na krivi~nite
presudi od 1970 godina.
3 0 Dr`avjanstvo na osudeniot. Vo ~l. 1 st. 2 na dogovorot so Avstrija
se predviduva deka nadzorot ili izvr{uvaweto }e se sproveduva
vo edna dogovorna dr`ava samo ako osudeniot e dr`avjanin na taa dogovorna
dr`ava (na dr`avata na izvr{uvaweto na presudata) ili vo nea
ima svoe prestojuvali{te ili `iveali{te. Poinakvo re{enie e predvideno
i vo dogovorite so Hrvatska (~l. 2 st. 1 t. 1) i Albanija (~l. 2
st. 1 t. 1) vo koi stoi napolno identi~na odredba spored koja: "(za-
{titen) nadzor ili izvr{uvawe spored odredbite na ovoj dogovor, }e
se sprovede... ako osudenoto lice e dr`avjanin na dr`avata koja }e go
prezeme izvr{uvaweto ili vo nea ima svoe `iveali{te". Vo na{iot
dogovor so Slovenija pak, pokraj dr`avjanstvoto, e pomesten samo
u{te uslovot: da se ima prestojuvali{te - "ako osudenoto lice e dr`avjanin
na dr`vata koja go prezema izvr{uvaweto ili vo neja ima svoe
prestojuvali{te." I najposle vo na{iot dogovor so Turcija (~l. 49 st.
1) nema mesto za alternativite `iveali{te i prestojuvali{te.
Vo odnos na ova pra{awe vo ~l. 5 st. 1 (a) od Evropskata konvencija
za me|unarodna va`nost na krivi~nite presudi e sodr`ano razli~no
re{enie. Tamu se veli deka dr`avata koja ja izrekuva sankcijata
mo`e od drugata dogovorna dr`ava da bara da ja izvr{i sankcijata "...
ako osudenoto lice inaku prestojuva vo drugata dr`ava." Toa zna~i
deka osudenoto lice, vo odnos na izvr{uvaweto na stranskata krivi-
~na odluka, ne mora da ima dr`avjanstvo ili `iveali{te vo dr`avata
na izvr{uvaweto na odlukata. Za toa e dovolno vo dr`avata na izvr-
{uvaweto na presudata, navedenoto lice da ima samo prestojuvali{te.
4 0 Soglasnost na osudeniot. Posmatrano od stojali{te na negovata
pravna priroda, izvr{uvaweto na stranska krivi~na presuda, na-
~elno ja isklu~uva mo`nosta voljata na osudenikot da bide relevantna
okolnost za toa izvr{uvawe. Toa na~elo od koe poa|a i Evropskata konvencija
za me|unarodna va`nost na krivi~nite presudi e logi~no i
prifatlivo ako liceto ve}e se nao|a vo zamolenata dr`ava (dr`avata
na izvr{uvaweto na presudata). Me|utoa ako osudenoto lice, sî u{te,
se nao|a na izdr`uvawe na kaznata vo dr`avata molitel (dr`avata na
donesuvaweto na presudata), mo`at da postojat zna~ajni humani pri-
~ini izvr{uvaweto na taa kazna sepak da ne í se otstapi na zemjata na
534