21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

soglasnost so zakonot. Takviot odnos e praven, ottamu {to e reguliran<br />

so <strong>pravo</strong>to i vospostavuva prava i obvrski za dvete strani. Materijalnopravniot<br />

odnos e vo sekoj oddelen slu~aj razli~en, duri i kaj isti<br />

krivi~ni dela, za{to nepostojat apsolutno ednakvi krivi~ni dela i<br />

nivni izvr{iteli.<br />

2 0 Procesnopravniot odno se projavuva kako vr{ewe na opredeleni<br />

prava i ispolnuvawe na opredeleni dol`nosti na procesnite<br />

subjekti: odnos na zaemni ovlastuvawa i obvrski na strankite i sudot<br />

vo nivnite me|usebni odnosi. Ottamu {to tie odnosi se vospostavuvaat<br />

vo postapkata tie se narekuvaat krivi~no procesni odnosi. Krivi~noprocesniot<br />

odnos vsu{nost prestavuva pravno reguliran op{testven<br />

odnos {to slu`i za rasvetluvawe i re{avawe na krivi~nopravniot<br />

predmet. Taka na primer, so povikuvaweto na obvinetiot na raspit<br />

se vospostavuva procesen odnos me|u toa lice i organot {to go<br />

povikal (ovlasteniot organ na vnatre{ni raboti ili sudot). So koristeweto<br />

na pravata i vr{eweto na dol`nostite na subjektite na procesniot<br />

odnos ovoj praven odnos se dvi`i od eden vo drug stadium na<br />

postapkata sî do nejzinioto zavr{uvawe. Za razlika od materijalnopravniot,<br />

sodr`inata na procesnopravniot odnos sekoga{ e ednakva,<br />

ottamu {to se raboti za ednakvi prava i dol`nosti {to gi imaat procesnite<br />

subjekti bez ogled na toa za koe delo se vodi krivi~nata postapka.<br />

Vrskata me|u navedenite pravni odnosi postoi dokolku procesnopravniot<br />

odnos za pretpostavka go ima tvrdeweto deka postoi materijalnopraven<br />

odnos, i ottamu {to procesnopravniot odnos slu`i<br />

kako pretpostavka za ostvaruvawe na materijalnopravniot odnos. 3<br />

Me|utoa, kako {to pravilno konstatira eden avtor, sfa}aweto<br />

na postapkata kako praven odnos nesomeno utvrduva edna "ednostavna<br />

vistina" i nesomneno pretstavuva opredelen pridones vo teorijata na<br />

procesnoto <strong>pravo</strong>. Toa sfa}awe sepak vo op{tata teorija na postapkata<br />

i vo teorijata na oddelni postapki dobi mnogu pogolemo mesto odo-<br />

{to mu odgovara na negovoto vistinsko zna~ewe. Realno gledano, vrednosta<br />

na sfa}aweto na krivi~nata postapka kako praven odnos se sveduva<br />

na toa, deka toa odgovara na vistinskata sostojba na rabotite,<br />

odnosno deka definira edna pojava i na toj na~in doveduva do celosno<br />

nau~no soznanie na nejzinata su{tina. So sfa}aweto na postapkata<br />

kako praven odnos natamu se podvlekuva deka sekoja procesna aktivnost<br />

e podlo`ena na eden praven poredok so utvrdeni prava i dol`nosti<br />

na subjektite so {to procesot se izvlekuva od sferata na samovolieto.<br />

Sfa}aweto na postapkata kako praven odnos kone~no slu`i i za<br />

toa mnogubrojnite raznovidni dejstvija {to ja so~inuvaat postapkata<br />

da se pretstavat kako edinstvena povisoka kategorija. Me|utoa, o~ekuvawata<br />

deka sfa}awata na postapkata kako praven odnos }e mo`e da<br />

3<br />

Vidi: Vasiljevi}, T. op. cit. str. 6.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!