Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

koja re~isi mehani~ki se nadovrzuva na prethodnata (odlukata za vinata
i za pravnata kvalifikacija na deloto), i koja re~isi sama od
sebe se nalo`uva od pravilnoto i uspe{no izvr{uvawe na prvata aktivnost.
Me|utoa, kako {to pravilno naveduva istiot avtor, analizata
na problematikata i nejzinoto ispravno re{avawe, nesomneno uka`uvaat
na pogre{nosta na izlo`enoto sfa}awe i poka`uva deka donesuvaweto
na odlukata za krivi~nata sankcija pretstavuva najslo`ena i
najte{ka, a sekako i najzna~ajna dejnost na sudot vo krivi~nata postapka.
Kon toa vedna{ mo`e da se dodade, deka zna~eweto na taa dejnost
proizlekuva i ottamu {to izrekuvaweto na krivi~nata sankcija e krajna
cel na krivi~nata postapka i sredstvo za postignuvawe na celta
postavena so materijalnoto krivi~no pravo. 286
3. ^lenovite na sovetot ne mo`at da odbijat da glasaat za pra-
{awata {to }e gi postavi pretsedatelot na sovetot. Isklu~ok e dozvolen
samo za ~lenot na sovetot koj glasal za osloboduvawe na obvinetiot,
no pritoa ostanal vo malcinstvo. Toj ~len na sovetot ne e dol`en
da glasa za krivi~nata sankcija, a negoviot glas }e se zeme kako
da se soglasil so glasot {to e najpovolen za obvinetiot (~l. 109 st. 4
ZKP). Ako vo pogled na oddelni pra{awa za koi se glasa se podelat
glasovite na pove}e razli~ni mislewa, taka {to niedno od niv da nema
mnozinstvo, }e se razdvojat pra{awata i glasaweto }e se povtoruva dodeka
ne se postigne mnozinstvo. Ako na toj na~in ne se postigne mnozinstvoto,
odlukata }e se donese taka {to glasovite {to se najnepovolni
za obvinetiot }e se pridodadat kon glasovite {to se od ovie pomalku
nepovolni, sî dodeka ne se postigne potrebnoto mnozinstvo (~l.
109 st. 3 ZKP).
3.3. Predmet na presudata i nejziniot odnos so predmetot na
obvinenieto
1. Predmet na obvinenieto e krivi~nopraven predmet koj se
iznesuva pred sudot, konkretiziran vo fakti~ka i pravna nasoka. So
fakti~kata osnova na obvinenieto se odreduva li~nosta i nastanot za
koi treba da se sudi. So pravnata osnova na obvinenieto ovlasteniot
tu`itel go iznesuava misleweto za na~inot na koj treba da se kvalifikuva
deloto na obvinetiot. Predmet na presudata se krivi~noto
delo i negoviot storitel, taka kako {to se pretstaveni od strana na
obvinenieto na glavniot pretres.
So ogled na toa {to krivi~nata postapka, po pravilo, zavr{uva
so presuduvawe na krivi~nopravniot predmet, nu`no se postavuva pra-
{aweto za odnosot me|u predmetot na presudata i predmetot obvinenieto.
Vo ovoj pogled e prisutno nepodeleno mislewe deka me|u predmetot
na obinenieto i predmetot na presudata mora da postoi identi-
286
Ibid, str. 3 i 4.
386