Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

svedok vo odnos na odreden krivi~en predmet i se pristapuva kon utvrduvawe
na negoviot identitet i drugi li~ni podatoci. Soslu{uvaweto
zapo~nuva so toa {to najnapred se zemaat generaliite na svedokot i
drugite podatoci kako {to se: imeto na tatkoto, zanimaweto, prestojuvali{teto,
mestoto na ra|aweto, godinite na vozrasta i za negoviot
odnos so obvinetiot i o{teteniot.
Vo ovaa faza svedokot se predupreduva deka e dol`en da zboruva
vistina i deka ne smee ni{to da premol~i, a potoa se predupreduva deka
davaweto la`en iskaz pretstavuva krivi~no delo. 223 Svedokot mora
se predupredi i deka ne e dol`en da odgovori na pra{awata predvideni
vo ~l. 221 ZKP. Ova predupreduvawe se vnesuva vo zapisnik (~l.
223 st. 2 ZKP). Na krajot svedokot }e se predupredi i deka e dol`en da
go izvesti sudot i za promenata na adresata ili na prestojuvali{teto
(~l. 223 st. 3 ZKP).
2 0 Potoa svedokot se povikuva da iznese sî {to mu e poznato za
predmetot, pri {to ne se prekinuva vo negovoto izlagawe. Slobodnoto
izlagawe na svedokot mo`e da se prekinuva samo toga{ koga svedokot
zboruva za raboti koi nemaat nikakva vrska so krivi~niot predmet. Vo
sprotivno, ispituva~ot e pasiven vo odnos na komunikacijata so svedokot,
no ne i vo pogled na sledeweto na sodr`inata na iskazot na svedokot
i psiholo{koto pru~uvawe na negovata li~nost so ogled na na-
~inot na koj svedokot ja izlo`uva taa sodr`ina (gestikulacii, mimika,
smirenost, menuvawe na glasot, trema, zbunetot i sl).
3 0 Otkako slobodno }e se proiznese za faktite {to gi zabele-
`al, bez da go dava svoeto mislewe za niv, na svedokot mu se postavuvaat
pra{awa zaradi: a) proveruvawe, b) dopolnenie i v) razjasnuvawe
(~l. 224 st. 1 ZKP).
a) Pra{awata zaradi proveruvawe se postavuvaat zaradi proveruvawe
i ocenuvawe na pravilnosta na negoviot iskaz za odredeni fakti.
Toa se kontrolni pra{awa so koi se proveruva vistinitosta i celosnosta
na iskazot.
b) Dopolnitelnite pra{awa se postavuvaat so cel da se popolnat
eventualnite praznini vo iskazot koi proizleguvaat ottamu {to
pri slobodnoto izlagawe svedokot propu{til celosno da se iznese ili
voop{to ne se proiznel za odredeni fakti va`ni za rasvetluvawe na
krivi~niot predmet.
v) So pojasnitelni (pecizira~ki) pra{awa se nastojuva da se
objasnat onie delovi od iskazot na svedokot koi{to toj nedovolno jasno
i konkretno (neodredeno) gi prezentiral: pra{awa so koi vo pod-
223
Liceto oslobodeno od dol`nosta na svedo~ewe ne mo`e da stori
krivi~no delo davawe la`en iskaz ako ne bilo opomenato deka ne mora da svedo~i,
ottamu {to pretpostavka za postoeweto na ova delo e da postoi iskaz i
istiot da e la`en. Iskazot na takviot svedok, vsu{nost, ne e iskaz na svedok
za{to ne mo`e da se upotrebi kako dokaz.
257