Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

vawe na toj sudir (negativen sudir) na nadle`nosta (~l. 34 st. 1 ZKP).
Ili poednostavno, vo prviot slu~aj (pozitiven sudir na nadle`nost),
postapkata ja poveduva sudot {to smeta deka e nadle`en za re{avawe
na krivi~niot predmet, a vo vtoriot (negativen sudir na nadle`nost),
sudot {to smeta deka ne e nadle`en.
Postoi slu~aj koga sudot na koj mu e dostaven krivi~niot predmet
so odluka na vtorostepen sud, ne mo`e da se predizvika negativen
sudir na nadle`nosta. Imeno, koga po povod `albata protiv odlukata
na prvostepeniot sud, so koj toj se oglasil za nenadle`en, donel odluka
vtorostepeniot sud koj e nadle`en za re{avawe na sudirot na nadle-
`nosta pome|u tie sudovi, za odlukata po pra{aweto na nadle`nosta e
vrzan i sudot na koj mu e otstapen predmetot (~l. 34 st. 2 ZKP). Toa se
opravduva so iluzornosta istiot vtorostepen sud povtorno da odlu~uva
za toa pra{awe, so taa razlika {to toa bi go storil samo vo drug
sostav.
Pred da donese re{enie po povod sudirot na nadle`nosta, povisokiot
sudot }e pobara mislewe od javniot obvinitel koj e nadle`en
da postapuva pred toj sud, koga krivi~nata postapka se vodi po barawe
od javniot obvinitel. Protiv ova re{enie ne e dozvolena posebna `alba
(~l. 35 st. 1 i 2 ZKP).
4. Pri odlu~uvaweto za sudirot na nadle`nosta, sudot mo`e
istovremeno po slu`bena dol`nost da donese odluka za prenesuvawe na
mesnata nadle`nost, ako se ispolneti uslovite od ~l. 32 ZKP (~l. 35
st. 3 ZKP).
5. Zna~ajno e da se podvle~e i toa deka, dodeka ne se re{i sudirot
na nadle`nosta pome|u sudovite, sekoj od niv e dol`en da gi prezeme
onie dejstvija vo postapkata za koi postoi opasnost od odlagawe
(~l. 35 st. 4 ZKP).
153