Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

go ispituval vo istragata da propu{til da postavi oddelni pra{awa
koi spored misleweto na sudot se od su{testvena va`nost. Tuka ne
mo`e da se ka`e deka sekoga{ se raboti za nebre`no izvr{uvawe na
svojata rabota od strana na organot {to ja vodel postapkata, tuku za
toa deka oddelni fakti duri na glavnata rasprava stanale va`ni, poradi
promena na situacijata vo doka`uvaweto. So drugi zborovi, koga
sudot bi gi ocenuval dokazite samo vrz osnova na zapisnikot za nivnoto
izveduvawe vo istragata, toj na soslu{uvanite lica ne bi mo`el da
im gi postavi tie pra{awa dopolnietlno. 67
2. Otstapuvawata od na~eloto na neposrednosta se opredeleni
vo ZKP i samo vo tie slu~ai mo`e da se dopu{ti ~itawe na zapisnici
za iskazite na obvinetite, svedocite i ve{tacite. Stanuva zbor za
slednive slu~ai:
1 0 koga kon ~itawe na zapisnicite se pristapuva poradi nemo`nosta
potrebnite lica neposredno da se ispitaat pred sudot od pri~ini
{to tie umrele, du{evno se razbolele ili koga tie ne mo`at da se
pronajdat, odnosno koga poradi bolest, starost, prekin na komunikaciite
i drugi va`ni pri~ini ne mo`at da dojdat pred sudot (~l. 325 st. 2
t. 1 ZKP),
2 0 koga nema objektivni pre~ki za raspit na potrebnite lica, no
samite tie, od subjektivni ili od nekoi drugi pri~ini, ne sakaat da gi
dadat svoite iskazi (~l. 325 st. 2 t. 2 ZKP). Takov e, na primer, slu~ajot
koga na glavniot pretres obvinetiot voop{to ne saka da odgovara
ili ne saka da odgovara na oddelni pra{awa, a postoi negov iskaz {to
e daden porano, se ~ita negoviot porane{en iskaz (~l. 309 st. 2 ZKP).
3 0 koga ima potreba od razjasnuvawe na nejasni i protivre~ni
iskazi, kako i potreba da se kontrolira to~nosta na oddelni iska`uvawa.
Taka, na primer, koga obvinetiot na glavniot pretres otstapuva
od svojot iskaz daden vo prethodnata postapka ili na porane{niot
glaven pretres, negoviot iskaz mo`e da se pro~ita, a dokolku obvinetiot
ja iznel svojata odbrana vo tekot na istragata, a na glavniot
pretres go koristi pravoto na mol~ewe, za negova odbrana }e se smeta
izjavata dadena pred istra`en sudija (~l. 309 st. 3 i st. 5 ZKP).
4 0 od ova na~elo e mo`no otstapuvawe i po dispozicija na strankite,
odnosno spored nao|aweto na sudot, kako i vo slu~aite koga
svedokot, odnosno ve{takot, porano e soslu{an na glavniot pretres
ili ako iskazot na svedokot ne se odnesuva na bitnite fakti (~l. 325
st. 3 ZKP).
3. Na~eloto na neposrednost se javuva kako instrument za ostvaruvawe
na na~eloto na vistina. So ogled na toa od nego treba da se
otstapuva samo vo isklu~itelni so zakon predvideni slu~ai, i toa samo
koga bez takvoto otstapuvawe navistina ne mo`e lesno ili voop{to da
67
Ibid, str. 207.
87