Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

propi{uva formata na predlogot, vo nego treba da se sodr`ani osnovnite
navodi za: vidot na krivi~noto delo i negoviot izvr{itel, o{tetniot,
vidot, visinata i na~inot na koj nastanala {tetata, odnosno
vidot na pravnata rabota ~ie poni{tuvawe se bara, kako i konkretizacija
na baraweto vo odnos na reparacijata, odnosno nadomestot na
{tetata kako i dokazi vo taa smisla (~l. 98 st. 3 ZKP). Vo istiot predlog
ovlastenoto lice mo`e da pobara da se opredelat i privremeni
merki za obezbeduvawe na imotnopravnoto barawe do izvr{nosta na
odlukata (~l. 105 ZKP). Takviot predlog se podnesuva do organot na
kogo mu se podnesuva krivi~nata prijava ili na sudot i toa najdocna do
zavr{uvaweto na glavniot pretres pred prvostepeniot sud (~l. 98
ZKP) do koga ovlastenite lica mo`e i da se otka`at od predlogot.
Ako ovlastenoto lice se otka`e od predlogot, takviot predlog, dokolku
so zakonot ne e poinaku opredeleno, pove}e ne mo`e da se stavi
(~l. 99 st. 1 ZKP).
Me|utoa, iako za poveduvaweto na athezionata postapka e usvoeno
pravilo deka zavisi od dispozicijata na o{teteniot, sudot, u{te
pred stavaweto na takviot predlog, sepak, po slu`bena dol`nost e obvrzan
da sobere dokazi i da izvidi {to e potrebno za odlu~uvawe po baraweto.
Toga{ pak, koga predlogot e staven sudot e dol`en da go ispita
obvinetiot za faktite navdeni vo predlogot na o{tetetniot i da gi
izvidi okolnostite {to se va`ni za utvrduvawe na negovoto imotnopravno
barawe (~l. 100 st. 1). Toa zna~i deka na~eloto na oficielnost
vo odreden del e prisutno i vo athezionata postapka.
5. Za re{avawe na imotnopravnoto barawe, bez ogled na iznosot
na imotnopravnoto barawe, e nadle`en sudot {to e nadle`en za krivi-
~niot predmet. Sudot nikoga{ ne mo`e da go odbie imotnopravnoto
barawe na o{teteniot, a dali po baraweto }e donese odluka so koja vo
celost ili delumno }e go usvoi, zavisi od prezentiranite dokazi.
Dokolku dokazite vo krivi~nata postapka ne davaat dovolna osnova za
celosno ili delumno presuduvawe na imotno pravnoto barawe, a za
nivno dopolnitelno obezbeduvawe postoi opasnost od neopravdano
odlo`uvawe na krivi~nata postapka, sudot so presudata }e ja dosudi
samo osnovata, ili osnovata i delumno iznosot na imotno pravnoto
barawe ili ostatokot od toj iznos }e donese dopolnitelna presuda.
Protiv dopolnitelnata presuda mo`e da se izjavi `alba vo rok od
osum dena od denot na nejzinoto dostavuvawe (~l. 101 st. 2 ZKP). Sudot
}e postapi na istiot na~in i koga }e donese presuda so koja obvinetiot
se osloboduva od obvinenieto, ili presuda so koja obvinenieto se odbiva,
ili pak ako so re{enie ja zapre postapkata ili se otfrla obvinitelniot
akt. Dokolku pak sudot se oglasi za nenadle`en za vodeweto na
krivi~nata postapka, toga{ o{teteniot }e go upati svoeto imotnopravno
barawe da go prijavi na nadle`niot sud (~l. 101 st. 3 ZKP).
6. Ona {to, me|utoa, zagri`uva e deka vo praktikata sudovite
mnogu reko se vpu{taat vo raspravawe na imotnopravnoto pobaruvawe
188