Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

svoevidna kontrola i garancija na zakonitoto i a`urnoto postapuvawe
na tie organi i toa ne samo poradi nivnata svest deka rabotata im e
podlo`ena na opredeleno vnimanie i kontrola, tuku i poradi sogleduvawe
na op{testvenoto zna~ewe na dejnosta {to ja vr{at. Nivnata
rabota kako predmet na postojan interes, nadgleduvawe, razmisluvawa,
diskusii, odobruvawe ili kritika pretstavuva opredelen barometar
na op{testvenata sostojba na podra~jeto na represivnoto suzbivawe na
kriminalitetot. Tokmu zatoa e potrebna i opredelena pretpazlivost i
selektivnost pri davaweto na informaciite {to, koga se raboti za
oddelni predmeti, e predopredelen od po~ituvaweto na principot
pred donesuvaweto na kone~nata odluka da ne se predimenzionira i
prejudicira konkretniot slu~aj, odnosno da se poa|a od prezumcijata
na nevinost kako i od soznanieto za te{kite reperkusii od difamiraweto
na obvinetiot kako za nego samiot, taka i za negovite najbliski
i, se razbira, poradi prakti~nata nemo`nost za kompenzacija za eventualno
pretrpenata {teta. Toa zna~i pri izvestuvaweto na javnosta javniot
obvinitel i drugite pravosudni organi treba da se skoncentriraat
na okolnostite koi isklu~ivo se odnesuvaat na onaa faza na postapkata
vo koja se nao|a predmetot, odnosno na dotoga{ utvrdenite
fakti.
Prethodnoto go govorime ottamu {to e nu`no spre~uvawe na
sozdavawe i {irewe na dezinformacii i mistifikacii po povod opredelen
kriminalen nastan. Imeno, mol~eweto na nadle`nite organi za
oddelni krivi~ni predmeti (obi~no vo fazata na prethodnata postapka
ili istraga), kako i skratuvaweto na navremena i celosna informacija
mo`e da bide podloga za razni konstrukcii i posegnuvawe po
informaci od privatni kanali od strana na novinarite koi po sekoja
cena nastojuvaat da go zadovolat zgolemenito interes na javnosta, ili
podobro re~eno, svojot interes od pogolemiot tira` ili gledanost.
Takvite informacii mo`at da predizvikaat brojni nesakani efekti
preku voznemiruvawe na javnosta i sozdavawe na pogre{en vpe~atok za
nesposobnosta ili neanga`iranosta na slu`benite organi. Ako kon
seto ova se dodade i kazuisti~kiot pristap na sredstvata za javno informirawe
vo koj dominiraat opisi na oddelni slu~ai namesto interesot
za redovnite informacii, analizi i izve{tai za strukturata na
kriminalitetot, temelna analiza za op{testvenite pri~ini na kriminalitetot
i kaznenata politika na pravosudnite organi. Vo taa smisla
~estopati se davaat prilozi na neobjektiven, nestru~en ili senzacionalisti~ki
na~in i, so predizvikuvawe na strasti i emocii, kako i
sozdavawe v`esteno javno mislewe koe od javnoto obvinitelstvo i sudot
o~ekuva odnapred opredelena odluka, se prejudicira nivnoto re-
{avawe. Za takvata klima opredelena treba da im se prefrli i na samite
pravosudni organi so ogled na toa {to re~isi isklu~itelno gi
iznesuvaat javno svoite problemi i neuspesi i na toj na~in ja pottiknuvaat
javnata nedoverba na gra|anite kon svojata rabota, osobeno to-
161