Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

slu~aj koga ja utvrdil krivi~nata odgovornost za deloto, sudot donesuva
odluka za kaznata ili za drug vid na krivi~na sankcija (odluka za
krivi~nata sankcija), 285 za tro{ocite na krivi~nata postapka i za ostanatite
pra{awa koi treba da se re{at (~l. 110 st. 2 ZKP). Pritoa ako
edno lice e obvineto za pove}e dela, sudot odlu~uva i glasa za krivi-
~nata odgovornost i krivi~nata sankcija za sekoe od tie dela, a potem
i za edinstvenata kazna za site dela (~l. 110 st. 3 ZKP).
Vo ovaa smisla, ne mo`eme a da ne ja potencirame konstatacijata
na Grubi{a, spored koja, osobeno vo sudskata praktika, sî u{te postoi
sfa}awe spored koe, glavnata, najte{ka i najslo`ena zada~a na sudot
vo krivi~nata postapka e utvrduvaweto na faktite od koi zavisi
postoeweto na krivi~noto delo i krivi~nata odgovornost na obvinetiot
(tn. odluka za vinata), kako i kvalifikacijata na deloto, a deka
odmeruvaweto na krivi~nata sankcija e daleku poednostavna aktivnost
koleba dali nekoi fakti }e gi smeta za utvrdeni ili ne, t.e. koga, po ocenata
na dokaziet, kaj nego ostanuva somnenie vo pogled na postoeweto na nekoj
fakt, sigurniot pat za izlez od takvata situacija mu go poka`uva na~eloto in
dubio pro reo, spored koe toj fakt }e go zeme kako utvrden ili neutvreden spored
toa dali odi vo korist na {teta na obvinetiot. Spored toa, pri sproveduvaweto
na aktivnostite sudot e ograni~en: negovata aktivnost se sveduva
samo na ocenuvawe dali eden fakt }e go smeta za postoe~ki (izvesen) ili ne.
Otkako }e ja dovr{i taa aktivnost, vrz nea se nadovrzuva druga aktivnost -
podveduvawe na utvrdenata fakti~ka situacija pod soodvetna pravna norma.
Pri nejzinoto izveduvawe sudot ima celosno vrzani race: utvrdenata fakti-
~ka sostojba, sama po sebe mu nalo`uva primena na odredena pravna norma, taa
mu odreduva koja norma }e ja primeni i na koj na~in }e ja primeni. Toa zna~i
deka sudot nema {to da izbira i ocenuva po sopstveno nao|awe (po slobodna
ocena), tuku voljata (imperativot) na zakonot mu odreduva koja norma }e ja
primeni. A celosno razli~no i oddeleno e pra{aweto na koj na~in sudot }e ja
iznajde vistinskata volja na zakonot za dadenata fakti~ka situacija, so drugi
zborovi na koj na~in pravilno }e ja protolkuva i primeni zakonskata norma
vo konkretnata situacija. Grubi{a, M. Odluka o kazni, JRKKP, Beograd, 1968/1,
str. 4-5.
285
Pri donesuvaweto na odlukata za kaznata, aktivnostite: utvrduvawe
na fakti~kata sostojba i primenata na zakonot se istovetni kako i kaj donesuvaweto
na odlukata za vinata i podle`at na istite ograni~uvawa. Me|utoa,
otkako sudot }e gi izvr{i tie dve aktivnosti, vrz niv se nadovrzuva treta
aktivnost koja pretstavuva finalna i najzna~ajna faza vo procesot na odmeruvaweto
na krivi~nata sankcija - vrednuvawe na utvrdenite fakti (okolnostite
vrz koi se zasnova odlukata za kaznata) i, spored rezultatot na toa vrednuvawe,
izborot na vidot i visinata na krivi~nata sankcija. Pri taa aktivnost
sudot ima celosno slobodni race..., a tokmu takvata i tolkava sloboda na sudot
kaj nea uka`uva na nejzinata va`nost i nejzinoto zna~ewe, delikatnost i
slo`nost. Ibid, str. 5.
385