21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mer, poradi necelosnost na postapkata ne mo`e da se vidi dali stojat<br />

osnovite koi ja isklu~uvaat krivi~nata odgovornost).<br />

Vo navedenite slu~ai obvinitelniot akt mu se vra}a na ovlasteniot<br />

tu`itel za da se otstranat zabele`anite nedostatoci, ili da se<br />

dopolni, odnosno da se sprovede istraga. Tu`itelot e dol`en vo rok od<br />

tri dena od denot koga mu e soop{tena odlukata na sovetot da go podnese<br />

ispraveniot obvinitelen akt ili da stavi barawe za dopolnuvawe,<br />

odnosno za sproveduvawe na istraga. Od opravdani pri~ini po barawe<br />

na tu`itelot sovetot mo`e da go prodol`i ovoj rok.<br />

Ako o{teteniot kako tu`itel ili privatniot tu`itel go propu{ti<br />

spomenatiot rok, se smeta deka se otka`al od goneweto, a postapkata<br />

se zapira. Ako pak javniot obvinitel go propu{ti rokot, postapkaat<br />

miruva, a toj e dol`en za pri~inite na propu{taweto da go<br />

izvesti povisokiot javen obvinitel (~l. 261 st. 2 ZKP).<br />

b) Go odzema predmetot od poradi nenadle`nost i go dostavuva<br />

do nadle`niot sud (~l. 261 st. 3 ZKP). So ogled na toa deka sudovite se<br />

dol`ni vo sekoja faza od postapkata ex officio da vnimavaat na svojata<br />

nadle`nost, ako sovetot najde deka za krivi~noto delo {to e predmet<br />

na obvinenieto e nadle`en nekoj drug sud, }e go oglasi za nenadle`en<br />

sudot do koj e podnesen obvinitelniot akt i po <strong>pravo</strong>silnosta na re-<br />

{enieto }e go upati predmetot do nadle`niot sud.<br />

v) Ja zapira postapkata (~l. 262 ZKP). Re{avaj}i po prigovorot<br />

protiv obvinitelniot akt sovetot mo`e da odlu~i deka nema mesto za<br />

obvinenie i deka se zapira krivi~nata postapka, ako ustanovi deka:<br />

- deloto {to e predmet na obvinenieto ne e krivi~no delo,<br />

- postojat okolnosti {to ja isklu~uvaat krivi~nata odgovornost,<br />

a ne doa|a predvid primena na merki na bezbednost (ako doa|a<br />

predvid primenata na merki na bezbednost toga{ se odi kon posebna<br />

postapka vo koja se odlu~uva za ovie merki),<br />

- nema procesni pretpostavki 279 za krivi~no gonewe: 1 0 nema barawe<br />

na ovlasten tu`itel (na primer, za krivi~ni dela koi se gonat po<br />

slu`bena dol`nost, obvinitelen akt podnel privaten tu`itel), 2 0<br />

nema predlog na o{teteniot, 3 0 nema odobrenie za gonewe od nadle`en<br />

279<br />

Procesni pretpostavki se uslovi koi krivi~noprocesnoto zakonodavstvo<br />

gi propi{uva kako mo`nost za prezemawe na odredeno procesno dejstvie,<br />

odnosno za donesuvawe na odredena meritorna odluka. Procesnite pretpostavki<br />

go davaat odgovorot na pra{aweto dali vo konkretniot krivi~nopraven<br />

predmet, so u~estvo na odredeni procesni subjekti, mo`e da se vodi<br />

krivi~nata postapka. Procesnite pretpostavki mo`at da bidat pozitivni,<br />

{to zna~i da zavisat od postoeweto na odredeni uslovi, na primer, tu`ba na<br />

ovlasteniot tu`itel, odobrenie za gonewe i sl. Tie pretpostavki mo`at da<br />

bidat i negativni, {to zna~i da zavisat od nepostoeweto na odredeni uslovi,<br />

na primer, zastarenost, amnestija i sl. Negativnite procesni pretpostavki se<br />

narekuvaat i procesni pre~ki.<br />

360

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!