Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

we vo to~nosta na dadenoto mislewe, a tie nedostatoci ili somnevawa
ne mo`at da se otstranat so povtorno soslu{uvawe na ve{tacite, }e se
pobara mislewe od drugi ve{taci (~l. 243 ZKP).
Neto~no mislewe na ve{takot zna~i deka ne se to~ni zaklu~ocite
{to toj gi izvel vrz osnova na svojot naod. Takvoto milewe mo`e
da bide rezultat na nedovolna stru~nost na ve{takot, nedovolnoto
sledewe na sovremenite nau~ni dostignuvawa vo soodvetnata nau~na
oblast, povr{en pregled na predmetot na ve{ta~eweto, necelosni podatoci
vrz koi se zasnova misleweto i sl.
Vo praktikata se ~esti i tn. dubiozni (dvosmisleni, nesigurni)
mislewa na ve{tacite so koi ne se dava precizen odgovor na postavenite
pra{awa. Toa e osobeno slu~aj kaj misleweto so koi se utvrduva
presmetlivosta, odnosno neprezmetlivosta na storitelot na krivi~noto
delo.
2. Sudot go prifa}a iskazot na ve{takot ako steknal uverenie
za negovata to~nost i ako e vo soglasnost so ostanatite dokazni sredstva.
Ottamu {to ne raspolaga so soodvetnata stru~na podgotovka so
koja raspolaga ve{takot, sudot nema pravo da vnesuva kakvi i da e
izmeni vo misleweto na ve{takot, tuku mo`e samo da go prifati ili
da ne go prifati, {to zavisi od negovoto sudisko uveruvawe, me|utoa
ne i da go modificira, zameni ili samo delumno da go prifati negovoto
mislewe.
Dokolku sudot ne go prifati misleweto na ve{takot se smeta
deka ve{ta~eweto ne bilo uspe{no, odnosno kako i da ne bilo prezemeno.
Vo takva situacija sudot e prisilen so pomo{ na ostanatite dokazi
da gu utvrduva faktite. Dokolku ne go prifati kone~noto mislewe
na ve{takot sudot e obvrzan toa da go obrazlo`i.
IV. PRIZNANIE I POREKNUVAWE
Zaradi celosno razbirawe na problematikate {to ovde se izlo-
`uva, vo procesnata teorija e voobi~aeno najprvin da se poso~i, a potem
i da se izlo`i razlikata me|u poimite raspit na obvinetiot i
priznanie na obvinetiot. Poradi prifatlivosta na vakviot pristap i
nie najprvin }e ja izlo`uvame problematikaat na raspitot na obvinetiot,
a potem }e odgovorime i na osnovnite pra{awa {to se odnesuvaat
na priznanieto i poreknuvaweto na priznanieto od strana na
obvinetiot.
1. RASPIT NA OBVINETIOT
1.1. Poim na raspit na obvinetiot
1. So ogled na toa {to vo na{ata krivi~na postapka obvinetiot
se pojavuva kako subjekt i procesna stranka toj ne se soslu{uva, tuku
samo se raspituva za nastanot i vo toj pogled ima pravo na mol~ewe. Na
273