Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

deloto {to e predmet na obvinenieto i zakonskiot naziv na krivi~noto
delo. So drugi zborovi, ne se donesuva odluka so koja obninetiot se
oglasuva za vinoven, a so samoto toa vo izrekata na re{enieto ne se
vnesuva deka obvinetiot se oglasuva za vinoven, me|utoa vo re{enieto
se vnesuvaat site drugi karakteristi~ni podatoci za osuditelnata
presuda od ~l. 343 st. 1 t. 5 i 7 ZKP (433 st. 2 ZKP). [to se odnesuva do
obrazlo`enieto na re{enieto, vo nego sudot iznesuva od koi pri~ini
se rakovodel pri izrekuvaweto na sudska opomena (433 st. 1 ZKP).
4. Vedna{ po objavuvaweto na re{enieto za sudskata opomena
strankite i o{eteteniot mo`at da se otka`at od pravoto na `alba. Vo
takov slu~aj prepisot na re{enieto mu se dostavuva na strankata i na
o{teteniot samo dokolku tie toa go baraat. Me|utoa, ako po objavuvaweto
na re{enieto dvete stranki i o{teteniot se otka`ale od pravoto
na `alba i ne barale dostavuvawe na re{enieto, pismeno izrabotenoto
re{enie ne mora da sodr`i obrazlo`enie (~l. 433 st. 1 ZKP).
5. @albata protiv re{enieto za sudska opomena. Re{enieto za
sudska opomena mo`e da se pobiva so `alba kako redoven praven lek so
devolutivno dejstvo poradi slednive osnovi:
1 0 Poradi osnovite navedeni vo ~l. 354 t. 1 - 3 ZKP - od istite
pri~ini od koi se napa|a i presudata (~l. 434 st. 1 ZKP), a toa se:
a) Poradi bitna povreda na odredbite na krivi~nata postapka,
b) Poradi povreda na Krivi~niot zakonik. Inaku, povreda na
Krivi~niot zakonik vo slu~aj na izrekuvawe na sudska opomena, osven
po pra{awata navedeni vo ~l. 356 t. 1 - 6 ZKP, postoi i koga so odlukata
za sudska opomena, za merka na bezbednost ili za odzemawe na imotnata
korist e pre~ekoreno ovlastuvaweto {to sudot go ima spored zakonot
(~l. 435 ZKP).
g) Poradi pogre{no ili necelosno utvrdena fakti~ka sostojba.
2 0 Poradi toa {to ne postoele okolnosti {to go opravduvaat
izrekuvaweto na sudskata opomena (~l. 434 st. 1 ZKP in fine), i
3 0 Ako re{enieto za sudska opomena sodr`i odluka za merki na
bezbednost, za odzemawe na imotna korist, za tro{oci na krivi~nata
postapka ili za imotnopravno barawe, ovaa odluka mo`e da se pobiva
od pri~ina {to sudot pravilno ne ja primenil merkata na bezbednost
ili za odzemawe na imotnata korist, odnosno {to odlukata za tro{ocite
na krivi~nata postapka ili na imotno-pravnoto barawe ja donel
protivno na zakonskite odredbi (~l. 434 st. 2 ZKP).
6. Odlu~uvaj}i po `albata na re{enie na sudskata opomena, vtorostepeniot
sud mo`e da gi donese site vidovi presudi {to gi donesuva
i prvostepeniot sud: 1 0 presuda so koja se odbiva obvinenieto, 2 0
osloboditelna presuda i, 3 0 osuditelna presuda.
Po povod ~ija i da e `alba protiv re{enieto za sudska opomena,
vtorostepeniot sud mo`e da donese presuda so koja obvinenieto se odbiva
ili obvinetiot se osloboduva od obvinenieto, ako najde deka prvostepeniot
sud pravilno gi utvrdil re{itelnite fakti i deka po pra-
400