Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Koga funkcijata na ovlasten tu`itel ja vr{i o{teteniot kako
tu`itel ili privatniot tru`itel, toga{ se postapuva ednakvo kako i
koga taa funcija ja vr{i javniot obvinitel, so taa razlika {to ako ne
postapat po zabele{kite na pretsedatelot na sovetot vo odredeniot,
odnosno vo prodol`eniot rok, se smeta deka se otka`ale od natamo-
{noto gonewe, a postapkata se zapira (~l. 255 st 1 ZKP in fine).
Vo slu~aite koga obvinitelniot akt go podiga o{teteniot kako
tu`itel, a po negovoto barawe ne e vodena istraga, obvinitelniot akt
isto taka se dostavuva do pretsedatelot na sudot. Na toj na~in se postapuva
i vo slu~aite koga e podnesena privatna tu`ba, no samo za krivi~ni
dela za koi ne se vodi skratena krivi~na postapka (~l. 256 st 1
ZKP). Pritoa pretsedatelot na sudot mo`e da najde deka nema mesto za
obvinenie tuku smeta deka postapkata treba da se zapre. Me|utoa, vo
takov slu~aj istra`niot sudija ne e ovlasten da donese odluka za zapirawe
na postapkata tuku samo da se obrati do sovetot na sudot za donesuvawe
odluka (~l. 256 st. 1 ZKP in fine).
b) Ispituvawe na obvinitelniot akt po barawe na obvinetiot: Prigovor
protiv obvinitelniot akt
1. Prigovor protiv obvinitelniot akt e vid na negova kontrola,
odnosno pravno sredstvo so koe obvinetiot mo`e od sudot da bara
ispituvawe na negovata zakonitost i osnovanost so {to mo`e da se
spre~i iznesuvawe na krivi~niot predmet na glavniot pretres. Takviot
prigovor mo`e da se podnese samo vo pismena forma kako protiv redovniot
obvinitelen akt, kako i toga{ koga se raboti za neposredno
obvinenie.
Zakonot go obvrzuva sudot pri vra~uvaweto na obvinitelniot
akt na obvinetiot da go pou~i za negovoto pravo za vlo`uvawe takov
prigovor (~l. 259 st. 1 ZKP in fine). Rokot za negovoto podnesuvawe e
osum dena od denot na dostavuvaweto na obvinitelniot akt (~l. 259 st.
1 ZKP). Podnesuvaweto na prigovorot e pravo na obvinetiot, od koe
pravo me|utoa toj mo`e da se otka`e (~l. 259 st. 3 ZKP). Prigovor protiv
obvinitelniot akt mo`e da podnese i branitelot bez osobeno
ovlastuvawe od obvinetiot, no ne i protiv negovata volja (~l. 259 st. 2
ZKP). Srodnicite na obvinetiot ne mo`at da go izjavat ovoj prigovor.
2. Vo Zakonot ne e odredena sodr`inata na prigovorot protiv
obvinitelniot akt nitu e sodr`ana formalna obvrska za obvinetiot
vo nego da ozna~i vo koj del i od koi pri~ini go pobiva obvinitelniot
akt, no samo po sebe se podrazbira deka vo prigovorot toj mora da ozna-
~i zo{to smeta deka obvinitelniot akt e osnovan i da navede vo {to se
sostojat nedostatocite na postapkata, kako i da stavi svoi predlozi.
Obvinetiot vo prigovorot mo`e da bara: a) da se izvr{i podobro razjasnuvawe
na predmetot, so cel da se ispita osnovanosta na obvinenieto
i od tie pri~ini da se dopolni istragata (~l. 269 st. 2 ZKP), ili
358