Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

da. Ako organot za vnatre{ni raboti zapo~nal so sproveduvawe na
uvidot, a na mestoto na negovoto prezemawe podocna dojde istra`niot
sudija, toj go prezema rakovodeweto so uvidot i pritoa ocenuva kakva
vistinska vrednost }e imaat dejstvijata {to ve}e gi prezele organite
na vnatre{ni raboti.
II. SVEDOK
1. POIM NA SVEDOK
1. Svedok (testis) e fizi~ko lice koe e obvrzano vo krivi~nata
postapka da gi iznese svoite setilni zabele`uvawa za site fakti koi
se predmet na doka`uvaweto i ottamu od zna~ewe za krivi~nopravniot
predmet. Svojata obvrska da svedo~i, svedokot ja ima sprema sudot: negovata
obvrska nastanuva so odluka na sudot i ottamu toj e instrument
na sudot, a ne na strankite koi se povikale na toj svedok.
Izjavata {to ja dava svedokot se narekuva iskaz so koj svedokot
go prenesuva sopstvenite neposredni zabele`uvawa za faktite od
minatoto {to gi soznal so pomo{ na setilata na vid i sluh za odreden
krivi~nopraven nastan. 216
2. Kako svedoci se povikuvaat site lica za koi e verojatno deka
}e mo`at da dadat izvestuvawe za krivi~noto delo i storitelot i za
drugi va`ni okolnosti (~l. 217 st. 1 ZKP), {to zna~i deka toa mo`e da
bidat i lica li{eni od delovna sposobnot, lica koi u`ivaat imunitet
ili eksteritorijalnost, kako i lica li{eni od sloboda. Kako svedoci
mo`at da se soslu{aat duri i o{teteniot, o{teteniot kako tu`itel i
privatniot tu`itel (~l. 217 st. 2 ZKP). Svedoci mo`e da bidat i site
drugi lica koi u~estvuvaat vo postapkata: javen obvinitel, sudija, sudija
- porotnik. Me|utoa, kako procesna pretpostavka za nivno soslu-
{uvawe vo svojstvo na svedok potrebno e javniot obvinitel da bide zamenet,
a sudiite, odnosnio sudiite - porotnici da bidat izzemeni vo
konkretniot krivi~nopraven spor.
3. [to se odnesuva do obvinetiot, toj ne mo`e da bide svedok -
Testis nemo in sua causa esse potest (Nikoj ne mo`e da bide svedok vo svoja
sopstvena rabota). Obvinetiot ne mo`e da bide svedok ottamu {to svojstvo
na obvinet i svedok ne mo`at da bidat skoncentrirani kaj edno
lice vo eden ist predmet, kako i zatoa {to obvinetiot ima pravo na
mol~ewe. Me|utoa, vo odredeni slu~ai i obvinetiot mo`e da se pojavi
216
"Iskaz na sedok e izjava na lice razli~no od obvinetiot, daden na
organot {to ja vodi krivi~nata postapka vo tekot na krivi~nata postapka za
setilnoto zabele`uvawe na nekoj fakt od minatoto koj ima zna~ewe za konkretniot
predmet na krivi~noto postapuvawe, a so cel za dokazuvawe na toj
fakt." Markovi}, T. Savremena tehnika istra`ivanja krivi~nih dela (Kriminalistika),
Narodne novine, Zagreb, 1977, str. 473.
247