Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

tomija i sl.) psiholo{ki (zakana, izmama, hipnoza, perewe na mozokot)
i kakvi i da e drugi sredstva za da se dojde do negova izjava ili priznanie.
3 0 ~l. 79, 261 st. 5, 271 st. 3, 325 st. 4 i 361 st. 5 ZKP, so koi za
organite {to ja vodat postapkata sozdavaat obvrska da gi izdvojat zapisnicite
za izvestuvawata {to obvinetiot gi dal pred organot za
vnatre{ni raboti.
4 0 ~l. 218 ZKP, so koj se zabranuva da se soslu{aat kako svedoci
lica koi so svojot iskaz bi ja povredile dol`nosta na ~uvawe na tajna,
kako i da se soslu{a kako svedok branitelot na obvinetiot,
5 0 od ~l. 219 st. 1 ZKP, so koj se osloboduva od svedo~ewe bra-
~niot drugar na obvinetiot, oddelni rodnini, i drugi lica.
6 0 od ~l. 211 st. 1 i 224 ZKP, spored koi na obvinetiot i na svedocite
ne smeat da im se postavuvaat sugestivni, kapciozni i drugi nejasni
pra{awa.
7 0 od ~l. 221 ZKP, spored koj svedokot ne e dol`en da odgovara
na oddelni pra{awa ako e verojatno deka so toa bi se izlo`il sebesi
ili svojot blizok rodnina na te`ok sram, zna~itelna materijalna {teta
ili krivi~no gonewe.
8 0 vo smisla na isklu~uvawe na na~eloto na vistinata mo`e da
deluva i doslednoto po~ituvawe na na~eloto na objektivniot identitet
na presudata i obvinenieto (vrzanosta na sudot za obvinenieto od
~l 338 st. 1 ZKP).
9 0 i kone~no, vo taa smisla mo`e da deluva i zabrana reformatio in
peius. Ova na~elo povlekuva pravna nemo`nost za vistinito utvrduvawe
na faktite {to mo`at da dovedat do odluka {to e nepovolna za
obvinetiot.
4. Vo soglasnost so dosega navedenoto, neizbe`en e i odgovorot
na pra{aweto dali vo krivi~nata postapka e mo`no da se utvrdi objektivnata
vistina. Vo vrska so ova pra{awe vo teorijata postojan najrazli~ni
stavovi vrz ~ija eksplikacija ne mo`eme poopstojno da se zadr`ime.
Smetam me|utoa, za neophodno da poso~im deka i moj stav e oti
vistinata {to se soznava vo krivi~nata postapka, kako i vpro~em vo
snost na obvinetiot, bi se rabotelo za merka sprotivna na ~l. 210 st. 7 (me|utoa
taa ne e vo sprotivnost so ~l. 251 st. 2 ZKP, za{to ne se vlijae vrz voljata
na obvinetiot)... Osnovnata pri~ina za negovoto neprifa}awe le`i vo negovata
mala, vsu{nost nikakva dokazna vrednost." Vasiljevi}, T. op. cit. str. 307.
Za odredeni teoretski dilemi okolu primenata na poligrafot vo krivi~nata
postapka vidi: Bayer, V. Osnove op}e torije o dokazima u krivi~nom postupku II,
JRKKP, Beograd, 1963/2, str. 164-169, Marina, P. Upotreba poligrafa kao metod
utvr|ivanja ~injenica u krivi~nom postupku, JRKKP, Beograd, 1971/4, str. 655-665,
Aleksi}, @. Primena poligrafa u krivi~nom postupku, JRKKP, Beograd, 1987/2, str.
83-97, Gruba~, M. Za{tita prava ~oveka u Jugoslovenskom krivi~nom postupku,
JRKKP, Beograd, 1979/1, str. 139. i dr.
92