Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

ne mo`e da se pribavi nitu vo primerniot rok (neprikladen predlog),
g) e nejasen, necelosen ili spored dosega{nata sostojba na rabotite
i dejstvijata {to gi prezel predlaga~ot vo postapkata, e o~igledno
deka predlogot e naso~en na zna~itelno odol`uvawe na postapkata
(odolgovlekuva~ki predlog).
Re{enieto so koe se odbiva predlogot za izveduvawe novi dokazi,
mora da bide obrazlo`eno. Sovetot mo`e da gi izmeni ili otpovika
vo podocne`niot tek na postapkata (~l. 314 st. 8 ZKP).
2 0 Napred vidovme deka vo na{ata krivi~na postapka ne postoi
rangirawe na dokazite so ogled na nivnata dokazna vrednost, no i pokraj
toa naj~estiot redosled spored koj tie na glavniot pretres se
izveduvaat e sledniov: a) soslu{uvawe na svedoci i ve{taci, i b) izveduvawe
na pismeni ispravi i materijalni dokazi.
a) Soslu{uvawe na svedoci i ve{taci. Pri soslu{uvaweto na
svedocite i ve{tacite na glavniot pretres soglasno se primenuvaat
odredbite {to va`at za nivnoto soslu{uvawe vo istragata (~l. 316 st.
1 ZKP). Svedokot koj ne e soslu{an, po pravilo, ne prisustvuva pri
izveduvaweto na dokazite, a ve{takot koj se u{te ne dal naod i mislewe
ne prisustvuva na glavniot pretres dodeka drugiot ve{tak go dava
svojot iskaz za istiot predmet (~l. 316 st. 2 ZKP). Pred soslu{uvaweto
na svedokot, pretsedatelot na sovetot go opomenuva na dol`nosta
da mu iznese na sudot sé {to mu e poznato za predmetot i go predupreduva
deka la`noto svedo~ewe pretstavuva krivi~no delo (~l. 317 st. 1
ZKP). Isto taka pred soslu{uvaweto na ve{takot, pretsedatelot na
sovetot go opomenuva na dol`nosta naodot i misleweto da gi dade
spored najdobroto znaewe i deka davaweto na la`en naod i mislewe
pretstavuva krivi~no delo (~l. 318 st. 1 ZKP).
Svojot naod i mislewe ve{takot gi izlaga usno na glavniot
pretres. Ako pred glavniot pretres svojot naod i mislewe ve{takot gi
podgotvil pismeno, mo`e da mu se dozvoli da go pro~ita. Vo toj slu~aj
negoviot pismen sostav se prilo`uva kon zapisnikot (~l. 318 st. 6
ZKP). Toga{, pak, koga ve{ta~eweto e zavr{eno vo stru~na ustanova
odnosno vo dr`aven organ, mo`e da se odlu~i da ne se povikuvaat stru-
~wacite na koi taa ustanova, odnosno organ im go doveril ve{ta~eweto
ako so ogled na prirodata na izvr{enoto ve{ta~ewe, ne mo`e da
se o~ekuva pocelosno objasnenie na pismeniot naod i mislewe. Vo toj
slu~aj sovetot mo`e na glavniot pretres da odlu~i samo da se pro~ita
naodot i misleweto na stru~nata ustanova odnosno na dr`avniot
organ. Ako so ogled na drugite izvedeni dokazi i zabele{kite na strankite
(~l. 327 ZKP), sovetot najde deka e toa potrebno mo`e dopolnitelno
da odlu~i i neposredno da se soslu{aat stru~wacite koi go izvr{ile
ve{ta~eweto (~l. 318 st. 7 ZKP).
Koga pretsedatelot na sovetot }e go zavr{i soslu{uvaweto na
oddelen svedok ili ve{tak, ~lenovite na sovetot mo`at na svedokot,
odnosno na ve{takot da mu postavuvaat pra{awa neposredno. So odo-
376