21.11.2015 Views

Zoran Sulejmanov i Dejan Sulejmanov - Kricicnoprocesno pravo (p.568)

Uchebnik

Uchebnik

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.3. Postapka i re{enie po baraweto za sproveduvawe istraga<br />

1. Postapkata po baraweto za sproveduvawe istraga se karakterzira<br />

so primena na na~eloto audiatur et altera pars i se ograni~uva na<br />

ispituvawe na faktite koi se neophodni za donesuvawe na odlukata po<br />

baraweto (re{enieto za osnovanosta od poveduvawe na krivi~nata<br />

postapka). 271 Od primenata na na~eloto audiatur et altera pars sudijata }e<br />

otstapi samo koga vo konkretniot slu~aj postoi opasnost od odlagawe<br />

i toga{ donesuva odluka vrz osnova na raspolo`ivite fakti. Pritoa e<br />

dol`en poblisku da se proiznese vo {to se sostoi opasnosta od odlagawe<br />

(~l. 158 st. 2 ZKP).<br />

2. Po priemot na baraweto za sproveduvawe istraga, istra`niot<br />

sudija e dol`en da go razgleda samoto barawe i spisite na dadeniot<br />

predmet. Ovde se raboti za krivi~nata prijava i spisite i zapisnicite<br />

za dejstvija {to ve}e se prezemeni, kako i za predmetite {to mo`at da<br />

poslu`at kako dokaz koi javniot obvinitel gi prilo`il kon baraweto<br />

(~l. 152 st. 1 vv. 151 st. 5 ZKP). Vrz osnova na ovie razgleduvawa i po<br />

pravilo, otkako }e go ispita liceto protiv koe e podneseno baraweto<br />

za sproveduvawe istraga, istra`niot sudija mo`e da donese odluka po<br />

baraweto. Istra`niot sudija e dol`en da go ispita liceto protiv koe<br />

se bara sproveduvawe na istraga, pred da go donese re{enieto, osven<br />

ako postoi opasnost od odlagawe (~l. 152 st. 2 ZKP).<br />

Vo pogled na povikuvaweto i ispituvaweto na liceto protiv<br />

koe se bara sproveduvawe istraga se primenuvaat odredbite na ZKP za<br />

povikuvawe i ispituvawe na obvinetiot. Pritoa, istra`niot sudija e<br />

dol`en da go pou~i povikanoto lice vo smisla na ~l. 3 i 210 st. 2 ZKP<br />

(~l. 152 st. 4 ZKP).<br />

3. Me|utoa, ako istra`niot sudija smeta deka postojat odredeni<br />

fakti {to treba da se razjasnat, pred odlu~uvawe po baraweto mo`e da<br />

zaka`e ro~i{te na koe gi povikuva javniot obvinitel i liceto protiv<br />

koe se bara sproveduvawe na istragata, so cel za nivno izjasnuvawe vo<br />

odnos na spornite fakti. Na ova ro~i{te, {to treba da se oddr`i duri<br />

ottkako istra`niot sudija prethodno go ispital liceto protiv koe e<br />

podneseno barawe za poveduvawe istraga, 272 strankite mo`at i usno da<br />

271<br />

Fenomenolo{ki gledano prethodnata postapka e zbir na procesni<br />

dejstvija na dr`avnite organi i drugite subjekti, nameneti za selekcija i podgotvuvawe<br />

na procesniot materijal za sudewe i za obezbeduvawe na prisustvoto<br />

na obvinetiot vo postapkata. Krapac, D, Savremeni prethodni krivi~ni<br />

postupak... str. 317.<br />

272<br />

Bayer, V. op. cit, knjiga prva, str. 118. Spored misleweto na ovoj ugleden<br />

teoreti~ar koga bi se posatpilo sprotivno, na istra`niot sudija bi mu se<br />

dala mo`nost da gi izigra strogite propisi za ispituvaweto na obvinetiot<br />

koi va`at za negovoto prethodno ispituvawe, no ne i za postapkata na pretho-<br />

340

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!