Manfredi Guido Maria Conforti - saveriani.com

malheureusement la santé de Riboldi n’était pas florissante, avait bouleversé l’opération, ainsi qu’en
quelques mois le cas de Ravenna retournait sur le bureau du pape.
QUI A SUGGERE CONFORTI
En considérant l’hypothèse à travers laquelle le choix de Conforti on le comprend à partir de
Ravenna, et aussi de la suggestion de Svampa qui proposait un outsider, la personne du vicaire
général de Parma, convenait très bien. Avant tout, Conforti était émilien, et que un émilien puisse
aboutir en Romagna était complètement escompté, à l’époque de Léon XIII. Une recherche rapide
sur les nominations épiscopales de son pontificat, qui est encore en phase d’élaboration mais qu’elle
a offert beaucoup de premiers mots, montre avec une certaine clarté que dans les critères des
nominations dans les diocèses italiens le pape Léon XIII préférait nommer dans la même province,
ou bien il optait pour le passage entre provinces ecclésiastiques voisines ; et mentalement tenait
beaucoup présentes les frontières des Etats avant l’unité d’Italie. Normalement étaient nommés les
lombards en Emilia et les émiliens en Lombardie (Ferrari par exemple), mais en Romagna on
préférait des évêques de la même région ou de la région des Marche. En 1902 les sept diocèses sous
la présidence de Ravenna avaient quatre évêques de la Romagna, deux des Marche et un de
Viterbo : tous donc en provenance de l’ex Etat pontifical. En plus, les nominations du pape Léon
XIII étaient signées par un rapide turn over : le cas de Ferrari, en quelques années à Parma est
nommé à Guastalla, puis à Como et enfin à Milano, et tout autre cas isolé, et de toute façon
généralement aux sièges épiscopaux on arrivait après un apprentissage, plus ou moins long, dans
des sièges mineurs. Donc pour Conforti on fait une exception importante pour de différents aspects,
et accentuée d’une façon extraordinaire par son jeune âge.
A partir de ces données, encore plus intéressante peut être la question : comment propre
Conforti Ou, mieux encore : qui a suggéré Conforti à Léon XIII
En affirmant que quelqu’un ait proposée au pape la personne de Conforti, on ne veut pas ici
certainement diminuer sa qualité humaine et spirituelle, ni les capacités de mémoire et connaissance
des personnes de Léon XIII, d’ailleurs en 1902, très âgé. Mais, sauf postuler une illumination
particulière du pape, possible mais habituellement non documentée, est plus logique individualiser
et faire des hypothèses que parmi les collaborateurs du pape pouvaient suggérer une solution
décidément courageuse. Et en plus, est bien connue la capacité du pape de s’entourer des
collaborateurs valides et de les faire travailler pour lui. Qui pourrait être le souffleur de cette
décision
Des documents directs pour la solution de ce cas, pour le moment, on ne les a pas trouvés
des décisifs. Il faut donc déclarer tout d’abord qu’il s’agit des hypothèses, et de ce que les
magistrats et enquêteurs appelleraient un cas suspect. Qui pourrait être le soupçonné Dans une
enquête très sérieuse, on ferait l’hypothèse du cardinal Ferrari. Ou bien Magani même, en rapports
continuels avec le cardinal Rampolla, Ou enfin Svampa de Bologna. Pourtant l’acribie de Teodori
n’a pas réussi à individualiser aucune lettre de Ferrari au Saint Siège avec cet avis : tandis qu’il y a
celle qui offre des indications pour substituer Riboldi à Pavia. Alors Magani Pourtant la nouvelle
inattendue de la convocation à Roma semble arriver de surprise même pour Magani. Et pour ce
qu’on puisse imaginer de son caractère, il me semble de pouvoir dire que, si Magani aurait deviné
quelque chose, il n’aurait pas renoncé de l’indiquer au moins avec sa finesse à son collaborateur. Et
aussi pour ce qui concerne cette possibilité, on ne trouve aucun signe à Ravenna dans les longues
missives de Magani à Rampolla.
Pour commencer l’enquête, partir de Ravenna il semble nécessaire ; et non de Ravenna de
l’an 1902, mais de Ravenna de l’an 1901, depuis la nomination de Riboldi. Une opération gérée
avec une certaine audace, et que trouve en Lombardie, et précisément à Pavia, « l’homme
nouveau » qui semblait nécessaire pour Ravenna.
On doit ajouter un autre élément : dans la nomination de Conforti, Pavia ne disparaît pas. Au
contraire, il faut lire la décision du 1902 non comme nomination de Conforti et ça suffit, mais
Manfredi - 60 – G.M. Conforti