universidade do estado do amazonas escola - uea - pós graduação

113
demasiadamente grande, insuportável e inviável. Segundo Tremmel, este problema é
resolvido utilizando-se apenas duas gerações em comparação (2009, p. 218).
Outro aspecto importante da teoria é que Tremmel prefere tomar por base o “membro
médio de uma geração” ao invés de basear-se em “uma geração” globalmente considerada.
Existem implicações diferentes ao serem utilizados conceitos de justiça intergeracional que
façam referência à geração como uma “entidade” ou que façam referência à geração
considerando os seus “membros” individuais. Referido autor usa o seguinte exemplo:
Vamos imaginar que a geração A atual, formada por apenas vinte indivíduos,
queira compartilhar de forma justa cem unidades de um recurso nãorenovável
com a única geração B posterior. Se nós nos referirmos à geração
B como uma entidade, parece ser justo na ótica de A que apenas cinquenta
unidades sejam usadas e outras cinquenta sejam economizadas em favor de
B. Porém, devido ao crescimento populacional, a geração B possui na
verdade trinta indivíduos (fato conhecido por A através de prognósticos
estatísticos). Portanto, a geração atual A – se a formulação de justiça
geracional refere-se a membros das futuras gerações – deverá economizar
não apenas cinquenta, mas sessenta unidades do recurso, e ser capaz de
consumir as quarenta unidades que restaram livres para si, a fim de alcançar
a mesma taxa per capita de consumo possível, semelhante à mesma taxa dos
indivíduos futuros. Eu penso que uma definição de justiça geracional deve
inclinar-se para a noção de pessoas (no sentido de utilitarismo médio) e
assim referir-se aos membros das futuras gerações, aos “indivíduos médios
futuros”. (TREMMEL, 2009, p. 219)
Um último aspecto tratado por Tremmel, refere-se à possibilidade de se pensar
reciprocidade entre gerações, não no sentido clássico e egoístico do contratualismo, onde duas
partes opostas fazem concessões e limitações recíprocas em função de seus próprios
interesses. Este autor propõe uma reciprocidade de forma indireta:
Se toda “próxima geração” receber e transmitir sua herança adiante no
sentido de reciprocidade indireta, isso criará uma cadeia contínua de
obrigações que em última análise afetará todas as futuras gerações.
(TREMMEL, 2009, p. 218)
Uma cadeia de obrigações, ao longo de diversas gerações, seria estabelecida se todas
as gerações agissem da forma acima proposta. Somente nesse sentido, seria possível
vislumbrar entre gerações uma justiça na sua acepção de reciprocidade, pois neste caso a
“próxima” geração B, que recebeu de A uma herança geracional, assumirá a obrigação
recíproca de retribuir este favor, só que indiretamente, em relação à geração C que lhe for