universidade do estado do amazonas escola - uea - pós graduação

143
único que possui estas ferramentas, muito embora a Comissão Israelense possua um poder de
veto, que não é estritamente o de impedir a aprovação de uma matéria legislativa, mas é um
poder de fato: essa comissão pode usar seu direito de baixar declarações de uma forma tática.
Assim, as decisões do Parlamento seriam adiadas e até mesmo abandonadas, diante de uma
declaração da Comissão Israelense para Futuras Gerações. Porém, esse poder do órgão
israelense é politicamente muito arriscado porque abala a cooperação, baseada em confiança,
que deve existir entre deputados e a Comissão. Só isso mostra a ausência de independência do
órgão israelense.
No que tange ao quesito 3) transparência, os mesmos autores sustentam que a
instituição precisa ter a capacidade de impor ordens de forma clara e direta, além de relatar
publicamente os resultados de sua atuação, de forma regular. Considerando que todos os
órgãos examinados apresentam relatórios regulares de suas atividades, o Comissário húngaro
é o único que possui poder para, de forma direta, agir e concretizar suas decisões. As outras
instituições de defesa das futuras gerações dependem, para sua influência, da atuação de um
terceiro órgão estatal, ou o Poder Legislativo ou o Executivo (ARHELGER & GÖPEL, 2010,
p. 7).
Quanto ao quesito 4) legitimidade, a instituição deve desfrutar de um largo apoio
público ou, até mesmo, surgir como uma resposta às demandas e às expectativas dos cidadãos.
Considerando que a Comissão Israelense foi estabelecida no sentido de cobrir todas as
expectativas populares, os resultados de seu trabalho foram comunicados de forma ampla e
abrangente, através de uma boa relação com a mídia. O Comissário húngaro, por sua vez, foi
instituído desde sua raiz a partir da iniciativa da organização civil “Proteja o Futuro”, de
modo que suas ações, investigações, opiniões e declarações têm um grande e positivo impacto
na opinião pública em geral. As Comissões Parlamentares, por sua vez, só conseguem atingir
estritamente, e de forma limitada, os atores políticos que pertencem ao aparelho estatal
(ARHELGER & GÖPEL, 2010, p. 7).
Se uma instituição de defesa das futuras gerações pretende ter 5) o necessário acesso
para compilar todas as informações de que necessita, para tomar decisões bem fundamentadas
e com visão de longo prazo, um tal órgão necessita portanto de autoridade ampla para
requisitar tais dados. Os poderes do Comissário húngaro são os mais abrangentes neste caso.
Finalmente, se tais tipos de órgãos devem ser 6) acessíveis, precisam permitir um acesso
institucionalizado e inclusivo. Mais uma vez, considerando que o Comissário húngaro pode
receber petições de qualquer pessoa, como um ombudsman, ele parece ser a instituição mais