universidade do estado do amazonas escola - uea - pós graduação

124
Weiss não responde. O melhor ponto até onde ela consegue chegar, acerca desta
temática, especialmente sobre o paradoxo dos sujeitos não-nascidos terem direitos, é quando
ela afirma que:
A aplicação desses direitos intergeracionais é apropriadamente alcançada por
um guardião ou representante das futuras gerações como um grupo, não de
indivíduos futuros, cujas necessidades são indeterminadas. Embora o titular
do direito possa não ter a capacidade de apresentar queixas e, portanto,
depende da decisão de um representante para fazer isso, essa inabilidade não
afeta a existência do direito ou da obrigação associada a ele. (WEISS, 1991,
p. 30, grifo nosso)
Mais uma vez Weiss, tentando resolver a questão, intrinsecamente paradoxal, utilizase
da noção de “grupo”. As futuras gerações seriam um grupo, segundo ela. Mas do ponto de
vista fático, baseado na ilusão do tempo que “passa”, esse grupo ainda não nasceu, ainda não
existe, sequer foi concebido embrionariamente. Mesmo que esse grupo tenha um guardião
para representar seus direitos e seus interesses, como é que tais direitos e interesses podem ser
tratados juridicamente se o próprio grupo titular não foi ainda sequer concebido? O paradoxo
permanece sem solução e Weiss parece não ter resolvido-o. Tampouco Tremmel, que prefere
esquivar-se da questão ao dizer abertamente que sua teoria não é baseada em direitos:
A teoria da justiça geracional elaborada nesse estudo é baseada no bemestar,
e não em direitos das futuras gerações. Portanto, a questão se
indivíduos futuros em potencial podem ter direitos, e se sim, quais, não é um
desafio importante para tal teoria. (TREMMEL, 2009, p. 221)
No Brasil, há um trabalho sobre futuras gerações, um artigo científico escrito por
Patrick de Araújo Ayala, publicado em 2010. No referido artigo, o autor apresenta na parte
introdutória o problema de se saber qual é a condição jurídica das futuras gerações. Chega a
afirmar que as futuras gerações podem ser “reconhecidas como sujeitos que possuem
interesses”; porém, em outro trecho, diz contraditoriamente que o problema “não é o de saber
quem são as futuras gerações, mas, sim, o de como formar as decisões sobre seus interesses”
(AYALA, 2010, p. 322, 336, 340). Portanto, no âmbito dos estudos teóricos produzidos no
Brasil, o paradoxo temporal do direito ambiental também permanece sem respostas. Nada é
falado sobre como é possível admitir que pessoas não-nascidas, nem concebidas, tenham
direitos.
A autora portuguesa Marisa dos Reis, ao enfrentar este tema, sugere tratar as futuras
gerações de forma análoga ao tratamento que hoje já é dispensado pelo direito à figura do