universidade do estado do amazonas escola - uea - pós graduação

139
porém o estudo de Arhelger e Göpel (2010, p. 7), limita-se apenas às instituições já existentes
e em funcionamento; esses autores buscam identificar qual modelo é o mais adequado para
alcançar a meta de um mecanismo forte de controles e contrapesos temporais. De antemão,
assinalam que o modelo húngaro vem recebendo maior atenção neste sentido. A instituição
ideal deve atender a duas condições fundamentais. Primeiro, ela deve cumprir as exigências
do princípio da separação dos poderes. Isso significa que ela deve ser independente e seu
funcionamento deve servir para elevar a eficiência política, no sentido de reprimirem-se os
abusos de poder, já que tais abusos podem impor elevados custos econômicos e políticos para
as presentes e futuras gerações. Os custos políticos para as presentes gerações são causados
pelos atritos do processo político, e incluem os vácuos de legitimidade, nos casos de ausência
de consulta em processos de tomada de decisão, ou as ausências de decisão através de
procrastinação estratégica de acordos que poderiam ser firmados no Parlamento. Os custos
para as futuras gerações incluem, por exemplo, a mudança climática, a perda da
biodiversidade e outras escolhas tecnológicas de alto risco, especialmente quando do seu
processo decisório não recebem uma análise cuidadosa, por prevalecerem interesses
imediatistas, isto é, de curto prazo.
Em segundo lugar, a instituição ideal de defesa e representação das futuras gerações
deve ser capaz de integrar o elevado nível de incerteza, típica dos desenvolvimentos e das
decisões de longo prazo, e conciliar, nas suas considerações, a possibilidade de inovações
sociais e tecnológicas serem instituídas sem que isso ponha em risco os direitos e interesses
das futuras gerações (ARHELGER & GÖPEL, 2010, p. 7). Dentro desse raciocínio,
sustentam Arhelger e Göpel que, para o órgão representante das futuras gerações ser capaz de
limitar o abuso de poder das gerações presentes, ele deve ser 1) independente e 2) competente.
Para uma tal instituição aumentar a eficiência das atuais construções políticas, ela deve ser 3)
transparente e 4) legítima conforme os padrões democráticos. Considerando que os interesses
das presentes e futuras gerações podem se opor em questões específicas, a instituição deve ser
democraticamente legítima já que ela origina-se de uma importância generalizada que as
pessoas atribuem às futuras gerações. De forma análoga, é como se um reclamante atual
pudesse se opor pessoalmente contra uma decisão contrária aos seus interesses, ou, ao invés
disso, concedesse um mandato a um órgão judicial legitimando-o a proteger seus interesses
juntamente com os interesses gerais. Para capacitar a instituição a enfrentar a incerteza, ela
deve 5) ter acesso a todas as informações relevantes e 6) ser largamente acessível aos estudos
de peritos e às preocupações dos cidadãos, pois desta forma tornam-se possíveis
argumentações com conteúdos amplos e bem informados. Quanto mais acessível a instituição