Leer - Revista Pensamiento Penal

144 CRIMINOLOGÍA Y SISTEMA PENAL
Creo que sea necesario dirigir la atención, con un método
sociológico que utilice una perspectiva epistemológica y
metodológica adecuada, al estatus teórico del aparato conceptual
elaborado por la ciencia jurídico-penal y también
analizar la función argumentativa y de control decisional
que, efectivamente, ejercitan y pueden ejercitar los instrumentos
dogmáticos sobre la estructura decisional, los mecanismos
decisionales y las decisiones del sistema.
Si, analizando bajo este punto de vista, él se presenta como
productor de decisiones (programas decisionales e intervenciones
sobre situaciones concretas) que en general son
incompatibles con las "promesas" de racionalidad, igualdad,
universalidad y justicia, ¿cuál sería el déficit y qué potencialidad
de control presenta la ciencia jurídico-penal frente al
sistema de justicia criminal?
Esta manera de ver el asunto se basa en dos presupuestos:
en primer lugar, se asume la continuidad y la interacción
funcional entre dogmática del derecho y teoría de la argumentación.
En segundo lugar, se consideran adecuadas una
teoría de la argumentación y una metodología jurídica cuando
éstas se apartan tanto de un procedimiento simplemente
normativo, como de un procedimiento puramente descriptivo.
Siguiendo las indicaciones que pueden ser obtenidas de la
discusión y de las experiencias más actuales en esta materia,
se tratará más bien de controlar la siguiente hipótesis: La
ciencia jurídico penal y la metodología jurídica "tradicional"
han limitado la función de control argumentativo a aquellas
variables de las decisiones del sistema de la justicia criminal
que normalmente son el objeto de la fundamentación de sentencias
judiciales y de actos administrativos (variables manifiestas)
omitiendo las variables latentes (variables socioestructurales,
estereotipos, "teorías de todos los días", etc.).
Con relación a éstas últimas, el potencial de control de la
ciencia jurídico-penal y de la metodología jurídica presenta límites
sistemáticos, pero aún está muy lejos de ser plenamente
realizado. Mientras más elevado sea, en el procedimiento
de la ciencia jurídico-penal, el nivel de reflexión sobre las va-