Leer - Revista Pensamiento Penal

CRIMINOLOGÍA Y CIENCIAS PENALES 201
En el sistema jurídico la necesidad se presenta en forma
de derechos. Pero, también en este caso, la necesidad de seguridad
no es una necesidad primaria, sino accesoria (y en
este sentido "secundaria") a todas las otras necesidades reconocidas
como derechos en este sistema. En referencia a
los derechos, la seguridad adquiere, sin embargo, dos significados
diferentes, según que sea observada desde un punto
de vista externo o interno al sistema jurídico. Considerando
la necesidad de seguridad en una teoría sociológica del derecho
la pregunta que se plantea es : ¿Hasta qué punto el Derecho,
entendido como sistema de operaciones, contribuye a
la seguridad 2 en la sociedad? Éste es un cuestionamiento directo
de la validez "empírica" del derecho, en la cual la seguridad
es concebida como un hecho.
En una teoría normativa (técnico-jurídica) del derecho,
por el contrario, el cuestionamiento de la seguridad se dirige
a la validez "ideal" del derecho 3 . En la teoría sociológica se
considera la seguridad a través del derecho. En la teoría normativa
se considera la seguridad del derecho: para esta concepción
se usa frecuentemente el sinónimo "certeza". El
punto de vista empírico o sociológico es externo al sistema
jurídico, el ideal o técnico-jurídico es, por el contrario, un
punto de vista interno.
2 Es oportuno distinguir en este caso la seguridad objetiva de la seguridad
subjetiva. La primera se refiere a la satisfacción de necesidades reconocidas
como derechos, la segunda al sentimiento de seguridad (o de inseguridad)
difuso o de los distintos individuos. Desde el punto de vista objetivo
podemos distinguir abstractamente los objetos de la necesidad de seguridad,
en base a su reconocimiento o no reconocimiento como derechos.
Por otro lado, en el sentimiento (individual o difuso) de seguridad o inseguridad,
es posible diferenciar en concreto, diversos objetos; sin embargo
siempre queda una parte residual de este sentimiento, en la que se sedimentan
de manera indiferenciable las experiencias y los afectos relativos a
las distintas necesidades. Por este componente residual sería una tarea ardua,
cuando no imposible, observar los efectos específicos del derecho.
3 Para la distinción entre un sentido empírico (sociológico) y un sentido
ideal (normativo, técnico-jurídico) de validez véase WEBER M., Wirtschaft
und Gesellschaft. Grundrisse der verstehenden Soziologie, primer tomo,
Tübingen 1956, ps. 181-82.