Leer - Revista Pensamiento Penal

ANÁLISIS SOCIOLÓGICOS 297
cuestiones de fondo y superar así algunos problemas que la
ciencia jurídica penal más avanzada ha conseguido siempre
evitar. Un ejemplo: buscar cuáles son los "bienes jurídicos"
que se deben proteger con base en un determinado sistema
penal como instrumento "natural" para protegerlos, implica
no sólo una reificación de instituciones históricamente contingentes,
sino también una inversión lógica, asimilable a
aquella en que incurriría quien, en vez de buscar las soluciones
adecuadas a determinados problemas, buscarse, por
el contrario, los problemas correspondientes a determinadas
soluciones.
La utopía "concreta" de una drástica reducción del sistema
penal y el "paradigma abolicionista" al cual se mira hoy
con atención en ciertos sectores de la ciencia penal y criminológica,
que es acogido como una base seria de discusión
en prestigiosas sedes oficiales de estudio y elaboración de
las políticas criminales 33 , no solamente representan un
principio regulador para llevar a cabo reformas que no sean
meras racionalizaciones de los sistemas existentes 34 sino,
sobre todo, indican la necesidad de adoptar, para reflexionar
seriamente sobre él, un punto de vista externo a ellos, de refundar,
en el más riguroso orden lógico, una ciencia penal
capaz de llevar a cabo, en el interior del sistema, una real
transformación de él.
33 Cfr. COMITÉ EUROPEO PARA LOS PROBUÍMAS CRIMINALES (a cargo de)
(1980). Véase la recensión de E. GARCÍA MÉNDEZ (1983).
34 Para la diferencia entre "racionalidad" y "racionalización" en referencia
a diversos modelos (modelo critico, modelo tecnocràtico) de política
criminal, me permito reenviar a las observaciones hechas en un escrito
mio reciente, citado antes (A. BARATTA, 1981).