Leer - Revista Pensamiento Penal

BALANCE DE UNA OBRA ESENCIAL 453
estaba implantando. De ahí que yo traté de provocar una
respuesta capaz de rescatar, a través de una redefinición, el
concepto de resocialización. El eje de esta propuesta era, en
primer lugar, no hablar de resocialización o de reeducación,
sino de reintegración. Si es verdad que la pena carcelaria como
tal no puede reintegrar, sino solamente producir efectos
contrarios a la reintegración, es posible y necesario rescatar
el principio de la reintegración del condenado como un proyecto
que se realice, no a través de la cárcel, sino no obstante
la cárcel, contra la cárcel. Fue este un aspecto que incluso
fue recibido en el discurso oficial italiano a la hora de la
ley Gozzini. Efectivamente, hubo un momento en que se reconoció
la imposibilidad de reintegrar a través de la cárcel,
pero también la necesidad de no caer, por eso, en una visión
cínica de la cárcel que tiene que destruir, neutralizar.
Entonces reintegración, no a través, sino no obstante la
cárcel. Eso significaba dos cosas: primero, que en esta redefinición,
rescatando el aspecto humanista del principio de
resocialización, se modificaba, se independizaba todo lo que
podía ser a favor del desarrollo del ciudadano dentro de la
cárcel. Dentro del marco de la disciplina de la cárcel y de la
pena, dentro de este límite destructivo de la persona, se trataba
de ver lo que se podía hacer mientras existiera este
monstruo, para el rescate de la persona. No renunciar a la
lucha para los derechos de los condenados, pero esperando
quizás que las contradicciones de la cárcel lleguen a un punto
tal, que se quiebre por implosión; era el proyecto que dejé
muy pronto. Este otro proyecto significaba reconocer que
la mejor cárcel es la cárcel que no existe, pero también reconocer
que hay cárceles distintas: hay una cárcel más destructiva
y una menos destructiva, que hay una cárcel cerrada
y hay una cárcel abierta. Había que redefinir todo lo que
aportaba al desarrollo, a la salud, a la formación, a la integración
social del condenado, en forma de derechos del condenado
y no como aspectos de la disciplina carcelaria. La
administración carcelaria, e indirectamente el Estado, tienen
que realizar estos derechos del ciudadano encarcelado,