Leer - Revista Pensamiento Penal

BALANCE DE UNA OBRA ESENCIAL 407
Por eso yo, si reescribiera este capítulo, analizaría también
este segundo componente. Pero el cambio fundamental
depende de una cierta ulterior experiencia por la teoría psicoanalítica,
sobre todo de Freud, que me llevaría a mitigar, a
relativizar mucho, la crítica que yo hago a la teoría psicoanalítica,
de haber indicado estos componentes que llamamos
irracionales, llamamos atávicos, del sistema de la justicia
criminal, pero dentro de un marco teórico de una antropología
general ahistórica. Una crítica de falta de vinculación de
la teoría con la historia social y cultural. Ahora yo esto lo relativizaría
mucho más, porque me doy cuenta que hay una
gran concurrencia de resultados para un análisis del sistema
de la justicia criminal, pero también para otros aspectos
que se refieren a la construcción de una visión nueva del Estado
y de la sociedad, una concurrencia entre el discurso de
Freud y el discurso de Marx.
Cuando vamos absolutamente más allá de cualquier dogmatismo,
tanto respecto a Freud como a Marx, se ve que ambos
han dado una lección magistral de metodología de un
análisis radical de nuestra sociedad, de los componentes represivos
en ella, que están en el interior o en el exterior del
alma, del sujeto, porque ambos han trabajado con una visión
siempre histórica-cultural, mayormente antropológica.
Entonces, yo corregiría este aspecto crítico que prevalece
en el capítulo, y que en una pequeña nota estaba ya indicando
como corrección de esta visión antropológica general, en
la línea de aquel discurso Freud-Marx, que comienza con
Erich Fromm y llega hasta hoy en día: los trabajos que Ud.
bien conocerá de Goux, de Lacan y de otros. Estos son los
cambios que podría hacer si lo reescribiera.
-Al desarrollar las teorías funcionalistas y de las subculturas,
centra su crítica en el modelo explicativo que presentan,
al no plantearse el problema de las relaciones sociales y económicas,
la distribución, la estructura de producción. ¿No se
circunscribiría únicamente al punto de vista económico o economicista,
y específicamente?, ¿no sería una crítica dirígida' al