Leer - Revista Pensamiento Penal

ANÁLISIS SOCIOLÓGICOS 283
uso de la correspondiente categoría del sentido común 14 , podemos
preguntarnos cuáles son las funciones latentes de la
"criminalidad" frente a la percepción de los problemas sociales
y, más en general, las actitudes del sentido común en relación
al mundo.
Por "criminalidad" se entiende, en el sentido precisado
arriba, sub e), el resultado de procesos de construcción en la
esfera subjetiva de la cultura. Hecha esta advertencia, quisiera
indicar algunos de los elementos de análisis de la función
de la criminalidad, entendida en su sentido común.
Puede examinársela bajo dos aspectos diferentes. El primero
se refiere a la función de la criminalidad en relación con
otros problemas sociales; el segundo, más general, a la función
de la criminalidad en la conservación de la realidad, vale
decir, de las relaciones de producción y de poder de una
determinada sociedad. Bajo el primer aspecto, puede hablarse
de "fimciones de managemenf. Bajo el segundo, de "funciones
de legitimación".
a) En las funciones de "managemenf podemos distinguir
dos maneras diversas en que la criminalidad, en cuanto problema
social, se halla en relación con otras posibles construcciones
de problemas sociales. Respecto de éstos, la criminalidad
puede estar en una relación de parcialidad o en
una de sustitución.
La "relación de parcialidad' es la que existe entre la parte
y el todo. En este caso la construcción de la criminalidad
en la conciencia común, presenta el mismo carácter "fragmentario"
15 característico del sistema penal oficial. Ella, al
14 Sobre la definición de criminalidad y sobre la conciencia del problema
"criminalidad" en sentido común y su función en el mecanismo general
de construcción y conservación de la realidad, cfr. el amplio examen hecho
por G. SMAUS (1981) sobre la base de los datos empíricos recogidos en
la investigación "Reacción social al comportamiento desviante, etc." (cfr.,
ultra, nota 20). Para una anticipación véase G. SMAUS (1977). Cfr. también
G. ARZT (1976), M. MURCK (1978, 1974); H. J. KERNER (1980); K. ARZBERGER,
M. MURCK, J. SCHUMACHER (1979, 117 ss.).
15 Para este concepto, característico del pensamiento penalistico contemporáneo,
cfr. para todos, W. NAUCKE (1977, 75 ss., 184). A tal concepto