Leer - Revista Pensamiento Penal

CRIMINOLOGÍA Y CIENCIAS PENALES I 69
zación, sino que estudia también los informales (como, por
ejemplo, las reacciones a la criminalidad por parte de la opinión
pública y de aquella "publicada") extendiéndose, al menos
potencialmente, al estudio de la dogmática penal, considerada,
en este caso, en su rol de instancia constitutiva del
sistema penal 3 .
El nuevo modelo integrado de ciencia penal, fruto de la
confluencia entre dogmática, teoría y sociología del derecho
penal en la perspectiva de la criminología crítica, es diferente
del modelo positivista propuesto por LISZT. Desde ahora, el
punto de vista del componente criminológico deja de ser interno:
la investigación toma distancia del rol auxiliar propio
de la criminología etiológica. Adoptar un punto de vista externo
al sistema penal significa, entre otras cosas, que las definiciones
del comportamiento criminal producto de la instancia
del sistema (legislación, dogmática, jurisprudencia, policía
y sentido común) no sean consideradas más como punto
de partida, sino como problema y objeto de estudio, a partir
del cual vienen utilizados los instrumentos puestos a disposición
de la historia y del análisis de la estructura social.
Sin embargo, también en el modelo crítico, no obstante la
enorme diferencia epistemológica respecto del modelo positivista,
debido al cambio de paradigma en la criminología, la
ciencia integrada del derecho penal sigue a una regla de interdisciplinariedad
que podríamos definir como interdisciplinaríedad
interna. Podríamos llamar interna a la forma de interdisciplinariedad
que se practica cuando una disciplina
académica o un complejo integrado de disciplinas académicas
converge en un único objeto (en nuestro caso, el derecho
3 Desde ei punto de vista epistemológico, asi como desde el punto de
vista metodológico, seria oportuno distinguir junto a ello, un rol de la dogmática
jurídico-penal, entendida como instancia de control científico y jurídico
del sistema de justicia criminal. La relación entre los dos roles puede
ser representada como aquella entre discurso y metadiscurso. Sobre la
importancia, pero también sobre el déficit histórico de la función de control
ver, en el marco de una amplia reconstrucción histórica de la ciencia
jurídico penal, DE ANONADE, 1997.