Chrestomathie bretonne : (armoricain, gallois, cornique)

.
— 138 —
an 909; Guorheden, p. 302, titre 350, an 1128; Guorreden, p. 280,
titre 328, an 1063-1076; Gureden, p. 259, titre 306, an 1063.
Ho, hu, préfixe ayant le sens de bien :
larn-ho-bri, larnobri 864-870. Ho-urantes.
larn-ho-brit. -uuel (Voir Houuel).
Ho-car, Hogar 1120. -uuen.
Ho-cunan, Hucunnan 909. Hugunnan -uuis.
913,Hogonanus 1029-1037. -uuoret.
-dric 1084. -uuori.
-ledrus 931
Hu-dreth 866.
Hocar (1) qui aime bien, aimable (Voir Ho-) — Anau-hocar —
Hael-hocar (Ran) — lud-hocar — Mael-hogar 834 — Uuor-hocar.
Hochic : Uuod-hochic (Cf. Guodm.ochus, C. L., 14).
Hoedigen.
Hoedl (2) âge, existence, durée de la vie : Hoidlan — Villa Hoethlor
— Hoedl-monoc — Lan Hoitlleian? C. L., 14.
Hoel (3), hoil : Hoil-uualart, 857-858; Hoel-uualarlh, 868, Holuua-
lart (4) 858 — Hoel-uuallon, app. — larnhoel — Sulhoel (Ran).
Hoiam (5) : Hael-hoiam
hoiam — Uuiuhoiam.
— larn-hoiam — Posidhoiafm] — Roen-
(1) Cf. gallois Hygar, armoricain Hegarad.
(2) Cf. le nom gallois Gn-ynn-hoedl := Vende-sëtli et Venrii-setli, Inscriptions
chrétiennes de Grande-Bretagne (J. Rhys, Lectures, p. 212). Pour hoedl,
cf. armoricain moyen hoazl : Catholicon. hir-hoazhts âgé, armoricain moderne
hoal âge.
(3) Il est invraisemblable que nous ayons affaire ici à Ho-uuel qui voit bien.
Cf. plutôt le gallois hwyl élan, course, voyage.
(4) Hoel-intalarth, Hoihtnalart, Hol-uualurt paraissent désigner le même personnage,
un notable de la suite de Salomou.
(5) L'index et les chartes sont encore ici également défectueux. Pp. 113, 114,
titre 148, on lit Hael-hoiam et non Haelhoiarn : la même femme est nommée
p. 115, titre 150, et, cette fois, M. de Courson écrit avec raison Hael-hoiam —
M. de Courson a. suivant son habitude, confondu et mêlé les personnages divers
portant les noms de Rotnhoiarn et Roenlwiam. On trouve Ruenhoiarn, p. 28,
titre 34; p. lui, titre 134 (Compot Roeuhoiarn). Le Roenhoiarn de la p. 86,
titre 112, est différent du Roenhoiarn preshyter de la p. 167, titre 217, et du
Roenlwiarn colonns de la p. 214, titre 263. On trouve Roenhoiarn p. 6 et non 5,
titre 5; p. 7, titre 6 (et non Roenhoiarn); p. 121, titre 152 : c'est le même personnage
(le nom est écrit Roianhoian, p. 37). La pereistance dans l'écriture hoiam
pour le même personnage, le nom de larn-hoiam, la forme Posidhoia pour
laquelle le scribe a probablement oublié le signe abrévialif de Vm sur â
{Posidhoia), ne permettent pas de supposer une erreur du scribe pour hoiarn fer.