ARCHIVES BERBÈRES et BULLETIN DE L'INSTITUT DES HAUTES ...

COMMUNICATIONS 203laissé» (G. S. Colin, Chrestomathie, pp. 65-67,70, 73). En finale absolue,la répartition est la même: nasri « j'achèterai », mais nabgç « je voudrai ».De même / u' / a une réalisation Çi qui apparaît au voisinage des emphatiques,de g, g, b, b, h, et aussi en finale absolue (1) ; ell~ peut apparaîtreaussi au voisinage des liquides et des nasales: yÇim « jour », edllmÇih « ilslui firent savoir, ils l'avertirent» ; on la trouve aussi, avec un envi.ronnementquelconque, dans des emprunts étrangers, par ex. kÇidsi = espagnolcoche (G. S. Colin, op. cit., pp. 67, 72, 73). Dans toutes les autres positionsle phonème / u' / a sa réalisation normale ü.Le système des voyelles longues était donc un système triangulaire detrois phonèmes : ./ a' // i' / / U' /Que reste-t-il de la corrélation de quantité vocalique qui, dans la langueancienne, embrassait toutes les voyelles ? Etant donné qu'il ne sembleplus y avoir de phonème / a / bref, ni de phonème / i / bref, les phonèmeslongs / G' / et / i' / se trouvent isolés, sans partenaire bref, de sorte que leurlongueur n'est plus pertinente et fait seulement partie de leur réalisationphonétique. La seule opposition de quantité vocalique qui subsiste encoreest / u-u' / dont la pertinence est démontrée par des paires de formescomme: db9l « entre (imp.) II - dMl « action d'entrer ».LES SEM I-VOYELLESZ. S. Harris n'a pas compté les semi-voyelles w et y dans sa liste desconsonnes (§ 2.24). II donne les raisons de cette exclusion dans § 2.20 :« W et y peuvent être inclus respectivement dans les phonèmes / u / et / i /parce qu'ils n'appaJ;;aissent jamais dans le même environnement que lestypes de sons inclus dans ces phonèmes (§ 1.34) ». Les deux paragraphesen question ne sont pas exe).1lpts d'erreurs: il a déjà été dit ci-dessus que,par ex. nd'tœyw n'existe pas; il faut lire nd't~u « nous donnerons » ; § 2.20« remède, médecine » est dwa (comme « il a causé ») et non duwa. Mais ils'agit là de détails de peu d'importance; sur le fond du débat il est possibleque Z, S. Harris ait raison, que y soit une réalisation du phonème / i' /puisque sa longueur n'est pas pertinente et que w soit une réalisation duphonème / u /~ Pour discuter son assertion, il faut reprendre l'étude despositions où apparaissent w et y et voir si / i' / et / u / y apparaissent égaIement,ce qui donnerait au moins une possibilité de différenciation:.(1) Sauf après voyelle: msriu, nmsQu.