STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

More documents

Recommendations

Info

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI plioceniche) sembrerebbe impedire contributi sotterranei rilevanti verso W e SW, cioè verso il lago di Chiusi, situato a una quota lievemente inferiore (m 252 s.l.m.) rispetto al lago Trasimeno (m. 257 s.l.m.). 1. 1.2.2.6 Caratteri pedologici Caratteristiche geopedologiche della regione Umbria Lo studio agropedologico, eseguito nell’ambito del “Piano Regolatore per la utilizzazione irrigua delle acque umbre” redatto nel 1960, ha caratterizzato a grandi linee le zone ritenute irrigabili attraverso una serie di rilievi ed indagini dirette. Si riportano, per le zone di interesse, i principali risultati raggiunti da tale studio. - Valle Umbra La Valle Umbra costituisce la porzione sud-orientale dell’ex Lago Tiberino, i cui sedimenti, durante il periodo di svuotamento del lago stesso, furono asportati per lasciare il posto a nuovi depositi alluvionali più recenti. La Valle Umbra è attraversata dai fiumi Chiascio, Topino, Clitunno e Marroggia, ed è delimitata ad est da formazioni residue villafranchiane e da detriti calcarei (renaro) provenienti da monti calcarei sovrastanti; ad ovest da colline villafranchiane marnose o conglomeratiche e da formazioni di calcari e arenarie mioceniche. Le caratteristiche dei terreni della Valle Umbra sono, come di tutti i terreni alluvionali, variabili nella composizione fisica e nella dotazione chimica. Si rinvengono terreni ciottolosi, sabbiosi, limosi e argillosi, ma con una prevalenza dei limosi e limo-argillosi. Le principali caratteristiche pedologiche rilevate sono: reazione generalmente subalcalina, presenza quasi sempre di calcare, dotazione chimica varia, ma per lo più, senza gravi squilibri, capacità idrica utile di discreta entità da 320 a 491 mc/ha, con una media di mc 417. - Valle del Tevere La Valle del Tevere da Ponte S. Giovanni a Todi, è costituita da terreni alluvionali recenti originatisi a seguito del prosciugamento, successive incisioni e nuovi apporti solidi della conca mediana occidentale dell’ex Lago Tiberino. I residui delle formazioni lacustri sono anche in questi casi rinvenibili ai lati della larga vallata e sono costituiti ad oriente dalle colline di Deruta, Collazzone, Todi; ad occidente da quelle di S. Fortunato, S. Martino in Colle, S. Enea, S. Valentino, S. Elena, Cerqueto. I terreni della vallata sono disposti altimetricamente in tre terrazzi corrispondenti ai successivi approfondimenti del letto del Tevere. Le caratteristiche pedologiche fondamentali sono: reazione neutra, calcare dallo 0 al 20%; dotazioni chimiche normali, mediocre contenuto di sostanza organica, scheletro per lo più trascurabile, buona struttura, composizione granulometrica varia, ma in prevalenza tendente all’argilloso e senza grandi differenze tra suolo e sottosuolo. La capacità idrica utile per lo strato di cm 40 rilevato è risultata umiformemente alta e va da 421 a 504 mc/ha con una media di mc 470. - Vallate e colline del Caina, del Genna e del Nestore Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 109
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Le vallate e le colline antistanti del Caina e del Genna sono costituite per la massima parte da sabbie più o meno argillose grigio-giallastre, alternate con sabbie grossolane di origine fluviale e lacustre riferibili al Quaternario Medio e Recente oltrechè all’attuale. La Vallata del Nestore si differenzia leggermente dalle precedenti, in quanto i depositi alluvionali sono più antichi e i residui vegetali sono gia del tutto torbificati (Pietrafitta). Dal punto di vista agronomico, i terreni dellle tre vallate, hanno molti aspetti comuni, per cui possono essere insieme raggruppati. Essi presentano: reazione neutra, dotazione chimica normale, calcare variabile, ma mai eccessivo, tessitura tendente allo sciolto, struttura stabile, scheletro trascurabile, capacità idrica utile bassa: da 220 a 373 mc/ha con una media di mc/ha 305 per uno strato di 40 cm. In complesso la suscettibilità irrigua è buona. Da quanto precedentemente espresso si può senz’altro affermare che i terreni presenti nel Comprensorio Chiascio, hanno un buon assetto pedologico e non presentano particolari anomalie. Essi sono generalmente del tipo “franco” di medio impasto con una buona strutturazione ed un buon contenuto organico. Tutte queste caratteristiche, unitamente alle capacità idriche di campo rilevate, dimostrano che i terreni in esame possiedono una buona predisposizione per l’intervento irriguo.. Riferimenti bibliografici Piano generale per la difesa del suolo e la utilizzazione delle risorse idriche bacino del fiume Tevere (SAPPRO) - I° stralcio - 1985 A.1 Studio conoscitivo sulle caratteristiche,geomorfologiche e sull’uso del suolo 4.2 Idrografia pag.20 4.3. Altimetria, acclività, esposizione dei versanti pag.26 5.2 Idrografia 5.3 Altimetria, acclività, esposizione versanti A.2 Studio delle caratteristiche climatologiche ed idrogeologiche 3.9.2. Determinazione di caratteristiche fisiografiche di interesse idrologico riferite a segmenti e bacini pag.21 Piano generale per la difesa del suolo e la utilizzazione delle risorse idriche bacino del fiume Tevere (SAPPRO) - II° stralcio - 1991 A1-I. Caratteristiche geomorfologiche, geologiche, pedologiche ed uso del I.01 suolo Relazione A1-II Determinazione del grado di dissesto idrogeologico dei versanti 2 Caratteristiche geomorfologiche del bacino pag. 5 Caratteristiche geologiche del bacino pag.7 Caratteri geomorfologici generali pag10 A2-III Modello di simulazione afflussi-deflussi per fenomeni di piena A2-III.01 Relazione idrologica Autorità di bacino del Tevere - Segreteria tecnica operativa - Individuazione delle problematiche specifiche emergenti - 1992 (vol. B) 3.3.2 Caratteristiche idrauliche ed idrologiche del fiume Tevere (tronco urbano) Ministero LLPP - Ufficio del GGCC per il Tevere e l’Agro romano - Progettazione di massima di un primo lotto di opere idrauliche e di collegamento alle infrastrutture urbane per la navigabilità del fiume Tevere - Fase II parte B1 - VAMS Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 110
Page 1 and 2:
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 111: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 163 and 164:
Tevere a P.te Felcino Tevere a P.te
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
e pari a 0,0 m slm. AUTORITÀ DI BA
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
cap.1 Premessa AUTORITÀ DI BACINO
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435:
show all

STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?