STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI
s.m. e, a fine maggio 1984, la quota di 136 m s.m. – due metri sotto la quota di massima
regolazione. Da questa data l’impianto ha funzionato regolarmente.
Tali vicende possono ben spiegare l’andamento della curva di doppia massa a partire dal
1965, data in cui il serbatoio ha invasato gran parte della piena del settembre.
Il fatto che, nel 1972, l’impianto sia andato praticamente fuori servizio, conservando
soltanto una capacità di laminazione molto modesta, spiega adeguatamente perché, a
partire da quella data, la curva di doppia massa abbia ripreso praticamente la stessa
pendenza del periodo antecedente al 1965.
Si è tentato quindi di ricostruire la serie dei massimi colmi annuali naturali – quelli cioè
che si sarebbero verificati a Ripetta senza la laminazione dels erbatoio di Corbara – con
la seguente procedura:
sugli Annali Idrologici si è individuata per ciascun anno la piena del Tevere a ponte
Nuovo – stazione idrometrografica ubicata immediatamente a monte di Corbara –
corrispondente ala massima piena dell’anno registrata a Ripetta; nel caso di più piene
importanti a Ponte Nuovo, si è tenuto conto di tutte;
per i giorni in cui si sono verificate tali piene a Ponte Nuovo, sono state acquisite le
portate orarie entranti e uscenti dal lago di Corbara, fornite dall’Enel;
utilizzando un modello di trasformazione afflussi-deflussi, si è determinato uno
ietogramma fittizio h, uniforme sul bacino del Tevere a valle di Corbara, che, con le
portate effettivamente scaricate dal serbatoio, meglio riproduce l’onda di piena
registrata a Ripetta.
Con la stessa precipitazione e, se del caso, con lo stesso idrogramma addizionale, si è
calcolata la portata a Ripetta, utilizzando come ingresso a Corbara la piena entrante nel
lago;
Si è calcolata la portata naturale sommando alla portata misurata a Ripetta la differenza
tra le tre portate ottenute dal modello con i due diversi ingressi a Corbara.
E’ stato adoperato lo stesso modello afflussi-deflussi utilizzato nello studio del 1993
sulla gestione integrata degli invasi e la definizione del minimo vitale. Tale modello,
tarato a suo tempo sull’evento del 9-22 febbraio 1976, è stato nuovamente tarato
sull’evento del 1992.
Per quanto riguarda l’effetto della naturalizzazione delle portate a Ripetta, ottenuta con
la demodulazione del serbatoio di Corbara, si può osservare che, a parte una leggera
flessione della doppia massa nel periodo 1971-72 e una analoga nel periodo 1988-89,
l’andamento è praticamente lineare.
Per comprendere le cause delle residue flessioni si consideri l’andamento temporale dei
massimi colmi annuali a Ripetta: si può osservare che, proprio nei periodi 1971-73 e
1988-89 i colmi annuali sono stati inferiori a quelli di qualsiasi periodo precedente.
Nell’anno 1972, anche le medie mobili hanno raggiunto il minimo assoluto. Ciò
potrebbe essere dovuto sia a un’insufficiente naturalizzazione – nel senso di aver
sottovalutato l’effetto del serbatoio di Corbara – sia a cause idrologiche.
Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 275