STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

More documents

Recommendations

Info

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Deflussi (l/s) Scambi con il sistema idrico superficiale 3.207,9 Prelievi civili 462,7 Prelievi industriali 37,3 Prelievi agricoli 503,7 Diramazione con l’acquifero artesiano Cannara 18,0 Totale deflussi 4.229,6 Inoltre la taratura in regime transitorio ha messo in evidenza che: il bilancio della falda è positivo da settembre a febbraio; il massimo è a Novembre con il massimo della pioggia netta; il bilancio è negativo da marzo a agosto; il minimo è a luglio in concomitanza del minimo della pioggia netta; nel periodo estivo la ricarica del sistema è assicurata da un incremento di alimentazione proveniente dai calcari del bordo orientale. A5 ACQUIFERO DELLA VALLE DEL PAGLIA Esistono bilanci di massima che comprendono tutto il bacino del Paglia e dai quali non è possibile estrarre valutazioni significative sul bilancio dell’acquifero alluvionale corrispondente alla Bassa Valle del Paglia. A6 ACQUIFERO DELLA BASSA VALLE DEL TEVERE Non esistono stime di bilancio su quest’area specifica. A7 ACQUIFERO DELLA CONCA TERNANA Esistono numerosi studi ed informazioni sull’assetto geologico ed idrogeologico, sui prelievi e la distribuzione delle fonti di inquinamento (RM1D). Tuttavia manca una specifica stima del bilancio. A8 ACQUIFERO DELLA PIANA DI LEONESSA Non esistono studi specifici di quest’area. A9 ACQUIFERO DELLA PIANA REATINA Gli studi effettuati in quest’area (RO4D) hanno potuto solamente definire l’ordine di grandezza del deflusso sotterraneo (1000 l/s) e delle riserve regolatrici (10 l/s km²) C1 SISTEMA DELL'UMBRIA NORD-ORIENTALE L’equazione del bilancio idrogeologico è stata risolta utilizzando tre differenti metodologie (SA1D) che hanno avuto in comune i seguenti valori: • la superficie della struttura idrogeologica (circa 700 kmq); • la precipitazione media annua, valutata con il metodo di Thiessen; • il ruscellamento considerato pari al 10% della precipitazione. Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 161
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Va osservato che la mancanza di stazioni di misura termometriche e pluvionivometriche in quota non ha consentito una dettagliata ricostruzione delle precipitazioni e delle temperature che risulterebbero sottostimate, le prime, e sovrastimate le seconde. La stima di bilancio più attendibile è quella che è stata basata sull’infiltrazione presunta dedotta dai coefficienti di infiltrazione regionali e sintetizzata nel seguente schema: • Superficie km² 647 • Precipitazione media (mm/anno) 1127 • Infiltrazione presunta (mm/anno) 564 • Ruscellamento (10% di P mm/anno) 113 • Evapotraspiraz. calcolata per differenza (mm/anno) 450 • Portata media delle sorgenti (m³/s) 8,1 • Evapotraspiraz. secondo Turc (mm/anno) 631 Dal confronto dei volumi della ricarica stimata, con i dati della portata media delle emergenze è stato possibile valutare in prima approssimazione l’entità delle perdite o degli apporti da e verso le strutture contigue come segue: • Portata delle emergenze misurate in magra (m³/s) 6,5 • Portata media delle emergenze (m³/s) 8,1 • Ricarica presunta valutata dal coeff. di infiltrazione regionale (m³/s) 11,6 • Perdite verso altri acquiferi (m³/s) 3,5 • Apporti da altri acquiferi (m³/s) - C2 UNITÀ DEI MONTI DI GUBBIO Anche per questa unità l’equazione del bilancio idrogeologico è stata risolta (SA1D) utilizzando tre differenti metodologie che hanno avuto in comune i seguenti valori: • la superficie della struttura idrogeologica (circa 16 kmq); • la precipitazione media annua, valutata con il metodo di Thiessen; • il ruscellamento considerato pari al 10% della precipitazione. Va osservato che la mancanza di stazioni di misura termometriche e pluvionivometriche in quota non ha consentito una dettagliata ricostruzione delle precipitazioni e delle temperature che risulterebbero sottostimate, le prime, e sovrastimate le seconde. La stima di bilancio più attendibile è quella che è stata basata sull’infiltrazione presunta dedotta dai coefficienti di infiltrazione regionali e sintetizzata nel seguente schema: • Superficie (km²) 16 • Precipitaz. media (mm/anno) 1.037 • Infiltrazione presunta (mm/anno) 519 (0,26 m 3 /s) • Ruscellamento (10% di P) mm/anno 104 • Evapotraspirazcalcolata per differenza (mm/anno) 414 Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 162
Page 1 and 2:
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 163: Tevere a P.te Felcino Tevere a P.te
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
e pari a 0,0 m slm. AUTORITÀ DI BA
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
cap.1 Premessa AUTORITÀ DI BACINO
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435:
show all

STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?