STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI
Va osservato che la mancanza di stazioni di misura termometriche e pluvionivometriche
in quota non ha consentito una dettagliata ricostruzione delle
precipitazioni e delle temperature che risulterebbero sottostimate, le prime, e
sovrastimate le seconde.
La stima di bilancio più attendibile è quella che è stata basata sull’infiltrazione presunta
dedotta dai coefficienti di infiltrazione regionali e sintetizzata nel seguente schema:
• Superficie km² 647
• Precipitazione media (mm/anno) 1127
• Infiltrazione presunta (mm/anno) 564
• Ruscellamento (10% di P mm/anno) 113
• Evapotraspiraz. calcolata per differenza (mm/anno) 450
• Portata media delle sorgenti (m³/s) 8,1
• Evapotraspiraz. secondo Turc (mm/anno) 631
Dal confronto dei volumi della ricarica stimata, con i dati della portata media delle
emergenze è stato possibile valutare in prima approssimazione l’entità delle perdite o
degli apporti da e verso le strutture contigue come segue:
• Portata delle emergenze misurate in magra (m³/s) 6,5
• Portata media delle emergenze (m³/s) 8,1
• Ricarica presunta valutata dal coeff. di infiltrazione regionale (m³/s) 11,6
• Perdite verso altri acquiferi (m³/s) 3,5
• Apporti da altri acquiferi (m³/s) -
C2 UNITÀ DEI MONTI DI GUBBIO
Anche per questa unità l’equazione del bilancio idrogeologico è stata risolta (SA1D)
utilizzando tre differenti metodologie che hanno avuto in comune i seguenti valori:
• la superficie della struttura idrogeologica (circa 16 kmq);
• la precipitazione media annua, valutata con il metodo di Thiessen;
• il ruscellamento considerato pari al 10% della precipitazione.
Va osservato che la mancanza di stazioni di misura termometriche e pluvionivometriche
in quota non ha consentito una dettagliata ricostruzione delle
precipitazioni e delle temperature che risulterebbero sottostimate, le prime, e
sovrastimate le seconde.
La stima di bilancio più attendibile è quella che è stata basata sull’infiltrazione presunta
dedotta dai coefficienti di infiltrazione regionali e sintetizzata nel seguente schema:
• Superficie (km²) 16
• Precipitaz. media (mm/anno) 1.037
• Infiltrazione presunta (mm/anno) 519 (0,26 m 3 /s)
• Ruscellamento (10% di P) mm/anno 104
• Evapotraspirazcalcolata per differenza (mm/anno) 414
Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 162