STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

More documents

Recommendations

Info

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI 2 Interventi ed evoluzione del fiume negli ultimi 120 anni pag.2 3 Il trasporto solido pag.7 4 Influenza sulla riduzione del trasporto solido delle opere di sbarramento e delle sottrazioni di materiale all’alveo pag.10 Piano stralcio del fiume Tevere nell’area metropolitana romana: da Castel Giubileo alla foce (A) Allegato tecnico con indice completo di 6 voci 2.2 La difesa idraulica pag.5 2.2.1 Le piene del Tevere pag.5 2.2.2 La difesa di Roma dalle inondazioni pag.6 Piano stralcio del fiume Tevere nell’area metropolitana romana: da Castel Giubileo alla foce (B) Allegato tecnico 2. Richiami storici pag.2 Ministero LLPP - Ufficio del GGCC per il Tevere e l’Agro romano - Piano direttore e studi di fattibilità degli interventi finallizzati alla navigabilità del fiume Tevere a Roma da Castel Giubileo alla foce – VAMS All.C.0 Studio sulla morfologia dell’alveo e trasporto solido Relazione generale 5 Considerazioni sul trasporto solido e sulla tendenza evolutiva dell’alveo pag.21 5.1 Analisi del trasporto solido pag.23 5.2 Tendenza evolutiva dell’alveo pag.26 Piano generale per la difesa del suolo e la utilizzazione delle risorse idriche bacino del fiume Tevere – Studi e progettazioni per la difesa dalle piene del fiume Aniene (SAPPRO) - 1986 All.1 Relazione generale All.2.1 Relazione idrologica Ministero LLPP - Ufficio del GGCC per il Tevere e l’Agro romano - Progettazione di massima di un primo lotto di opere idrauliche e di collegamento alle infrastrutture urbane per la navigabilità del fiume Tevere - Fase II parte B1 – VAMS All. A Relazione generale 1 Generalità Pag. 9 2 Tendenze evolutive dell’alveo del fiume Tevere Pag. 15 Autorità di Bacino del fiume Tevere - Piano stralcio del fiume Tevere nell’area metropolitana romana: da Castel Giubileo alla Foce. Calenda, Natale, Noli, Ubertini (coord.)-Aprile 1998- Relazione generale Parte I Problemi idraulici del Tevere metropolitano 1.2.2.2.2 Rilievi del fondo alveo Pag. 5 1. 1.3.4.3 Interazioni tra acqua dolce e salata, variazione di livelli come conseguenza delle maree, risalita del cuneo salino, comportamento della barra di foce Le interazioni tra acqua dolce e salata sono strettamente connesse ai profili di rigurgito. Questi dipendono, a loro volta, da una serie di fattori, tra cui la pendenza dell’alveo in prossimità della foce. Notevole importanza riveste pure il livello dei due corpi idrici in oggetto (il mare ed il corso d’acqua che vi si riversa). A seconda delle caratteristiche, i profili di rigurgito si distinguono in profili a corrente lenta ed a corrente veloce. Da questi elementi dipendono le interrelazioni che avvengono alla foce tra l’acqua del fiume, con le sostanze da essa trasportate (inquinanti), e le acque salate. Queste, per una Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 317
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI serie di fattori tra cui sono essenziali le maree, tendono a risalire il corso del fiume (cuneo salino). Interazioni di questo tipo sono anche legate, tra l’altro, alla forma ed ampiezza della foce. Nell’ultimo tratto del fiume, in periodi di flussi estivi normali, si instaura una netta struttura a due strati, dovuta, come già detto, all’intrusione di acqua di mare salata: in queste condizioni, è possibile evidenziare forti incrementi nelle concentrazioni di ammoniaca e di fosfati nelle acque del fondo (La Noce e al., 1987), rispetto alle concentrazioni teoriche calcolabili tenendo conto solamente dei processi di diluizione, mentre negli altri periodi dell’anno, quando non si verifica l’intrusione salina, i nutrienti mostrano in generale un comportamento conservativo. Ulteriori informazioni sullo stato delle acque fluviali alla foce si possono rinvenire nel par. 1.6.1.3 – “Evidenziazione dell’evoluzione temporale dello stato di qualità dei corpi idrici, individuando anche tratti e zone omogenee con caratteristiche qualitative particolari”. Per quanto riguarda la flora autoctona, alla foce, in cui, oltre alla contaminazione massiva, c’è da considerare la complessa situazione idrodinamica, con uno strato superficiale d’acqua dolce e un profondo cuneo sottostante d’acqua salata,: c’è una sensibile riduzione dei nitratoriduttori, degli azotofissatori e degli ammonizzanti, i nitrificanti si mantengono costanti, mentre gli unici che mantengono ancora livelli superiori a quelli dei microrganismi terrestri sono gli eterotrofi che, anche in questa zona così contaminata e poco ossigenata, non mostrano ancora segni di evidente sofferenza. In particolare, come si può evincere dalla lettura del paragrafo riguardante la qualità delle acque sotterranee, lungo la fascia costiera del bacino del Tevere, così come, del resto, per tutta la Piana Pontina, si verifica il fenomeno di invasione di acqua salmastra nelle falde, causato dall’eccessivo sfruttamento delle stesse (vd. par. 1.1.2.5 - “Caratteristiche geochimiche delle acque sotterranee, stratigrafia degli acquiferi e loro piezometria; natura e qualità delle acque sotterranee; consistenza delle acque sotterranee”). Per quanto riguarda il comportamento della barra di foce, si è già rilevato, nel paragrafo 1.1.3.4.2 - “Evidenziazione modifiche planimetriche ed altimetriche degli alvei, come conseguenza dell’erosione”, che la tendenza all’approfondimento del fondo dell’alveo fluviale, presente, in modo particolare, in tutto il corso urbano del fiume Tevere, non si manifesta invece nelle prima centinaia di metri a partire dalla foce. Qui le quote del fondo presentano escursioni meno elevate, e non vi è una tendenza unica nel tempo. Tutto ciò è, appunto, da mettere in relazione col fenomeno della formazione della barra sabbiosa alla foce, che ha mantenuto nel tempo una quota pressochè costante. In generale, per ciò che concerne il cuneo salino in relazione al trasporto solido, (come riportato più diffusamente al paragrafo 1.1.4 - Sedimentologia e trasporto solido), nei tronchi prefociali di un corso d’acqua le condizioni del moto della corrente subiscono delle variazioni, a causa dell’ingressione marina. Si forma così una fascia, dai confini non ben definiti, di acque variamente salmastre. Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 318
Page 1 and 2:
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Tevere a P.te Felcino Tevere a P.te
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
e pari a 0,0 m slm. AUTORITÀ DI BA
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 319: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 371 and 372:
cap.1 Premessa AUTORITÀ DI BACINO
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435:
show all

STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?