STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI
di materiale d’alveo modeste
1951-1958 Presenza delle traverse; assenza delle dighe di Corbara e Alviano;
estrazioni di materiale d’alveo modeste
1959-1963 Presenza delle traverse; assenza delle dighe di Corbara e Alviano;
estrazioni di materiale d’alveo elevate
1964-1973 Presenza delle traverse; presenza delle dighe di Corbara e Alviano;
estrazioni di materiale d’alveo elevate
Rispetto al trasporto solido rilevato effettivamente, la ricostruzione di quello che
avrebbe potuto essere in assenza di elementi di disturbo rende evidenti le sottrazioni
subite per le varie cause descritte:
− dal 1951 al 1959, le sottrazioni subite per il solo effetto della traversa di Castel
Giubileo sono modeste, e, quindi, tali da non potersi evidenziare su quelle che sono
le oscillazioni tra i due andamenti del trasporto solido calcolato (soggetti, per forza di
cose, ad approssimazione);
− dal 1957 al 1963, con l’entrata in funzione anche delle traverse di Nazzano e ponte
Felice, e con l’inizio del forte prelievo di materiale d’alveo, si evidenzia la differenza
tra i due andamenti (quello misurato e quello calcolato);
− dal 1964 al 1973, con l’entrata in esercizio del serbatoio di Corbara, tutte e tre le
cause di impoverimento della corrente sono operanti, e lo scarto tra i due andamenti
si mantiene costantemente elevato.
La possibilità di caratterizzare i quattro diversi regimi di deflusso nel fiume con altrettante
equazioni, consente di operare una ripartizione del materiale sottratto tra le traverse,
l’estrazione e le dighe:
− il quantitativo maggiore di materiale sottratto al fiume è quello dovuto alle estrazioni,
che hanno provocato un calo medio annuo del trasporto solido di circa 1,7x10 6 t;
− il minor effetto è quello dovuto alle traverse, che sottraggono alla corrente
mediamente 0,3 x10 6 t/a di trasporto solido, mentre la presenza delle dighe causa una
sottrazione media annua di 1,47 x10 6 t/a.
La stabilità dell’alveo e delle opere su di esso realizzate può essere pregiudicata
dall’erosione dell’alveo fluviale.
La tendenza all’erosione può naturalmente essere contrastata anche con opportune opere
idrauliche tendenti, ad esempio a diminuire la velocità della corrente.Nel caso del fiume
Tevere si ricordano le 7 soglie nel tratto urbano, che hanno però diminuito solo in parte
l’erosione in atto dell’alveo: appare quindi indispensabile mantenere in vigore il divieto
di prelevare materiale in alveo.
Anche la stabilità delle spiagge intorno alla foce del Tevere è un fenomeno complesso,
legato sia a cause naturali sia a cause antropiche.
Le cause naturali hanno infatto avuto la loro influenza nel passato, essendosi registrati
arresti nella progradazione e regressioni della linea di costa in prossimità della foce del
Tevere in periodi non influenzati da opere dell’uomo.
Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 406