STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI
Confronti tra risultati ottenuti mediante il modello di calcolo dei solidi di pioggia e
risultati ottenuti con i metodi tradizionali.
Il modello di calcolo adottato è in grado di accettare diverse configurazioni al variare
dei parametri: NMAX (numero massimo stazioni da considerare), KMIN (numero
minimo stazioni da considerare), R (raggio area circolare entro la quale formare il
gruppo delle stazioni attive, purchè sia presente il numero minimo KMIN), E (esponente
della distanza tra nodo e stazione nella legge di pesatura).
Dall’esame delle simulazioni esemplificative, si evidenzia come: (a) il calcolo del
volume non risenta in modo sostanziale del valore assegnato ai parametri, non appena si
superi lo schema concettuale rigido di Thiessen secondo il quale il valore di una
stazione è costante in tutta la sua “area di influenza”; (b) il numero delle stazioni
considerate nel calcolo del valore di ciascun nodo tenda, aumentando, ad accrescere
l’effetto di ammorbidimento della superficie superiore del solido; (c) l’introduzione
dell’esponente E = 2 consenta, in vicinanza di una stazione, di mantenere il valore di
calcolo simile a quello sperimentale, nonostante l’effetto di ammorbidimento della
superficie, dovuto alla presa in conto di più stazioni.
E’ evidente, inoltre, l’importanza di un solido di pioggia privo di discontinuità (quale
non sarebbe, ad esempio, quello calcolato con il metodo Thiessen), nel ragguaglio dei
dati a superfici di segmenti e bacini.
Prima di accettare i risultati del modello di calcolo dei solidi di pioggia, sono stati
effettuati controlli “al continuo”, confrontando, in anni significativi, la distribuzione
delle pioggie determinata dal modello con quella risultante dalle mappe isoietografiche
annuali dello U.I.
Inoltre, è stata effettuata una specifica indagine di tipo statistico per le piogge
ragguagliate ai bacini delle stazioni idrometriche, relativa ad un confronto tra valori
riportati sugli annali (parte seconda) dell’U.I. e valori calcolati mediante il modello qui
adottato.
Allo scopo, sono stati memorizzati gli afflussi ragguagliati mensili ed annui per tutti gli
anni di funzionamento delle stazioni idrometriche dell’U.I. e si è provveduto a
determinare, rispetto agli omologhi valori ricalcolati con il modello: scarto residuo,
scarto massimo, scarto minimo, scarto quadratico medio.
Il risultato del confronto ha posto in evidenza differenze abbastanza significative: (a)
più accentuate a livello mensile che a livello annuo; (b) correlabili in alcuni casi
(inversamente) alla superficie del bacino; (c) correlabili in numerosi casi (inversamente)
all’entità del volume di pioggia.
Si riportano di seguito i risultati dell’indagine relativi ad alcune tra le principali sezioni
idrografiche considerate e limitatamente ai valori annui:
Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 227