STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

More documents

Recommendations

Info

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Il Tevere, ormai giunto nel Lazio, prosegue il suo corso, solcando estese formazioni alluvionali con andamento sinuoso e meandriforme. In questo tratto il Tevere riceve gli apporti di numerosi affluenti. La natura litomineralogica del trasporto solido di tali affluenti rispecchia la natura del bacino che questi sottendono. A grandi linee si può dire che gli affluenti di sinistra, come il Torrente L’Aia, il Torrente Farfa ed il Fosso Corese, drenando nel loro tronco superiore i rilievi appenninici, convogliano nel Tevere sedimenti carbonatici. Analogamente, i bacini degli affluenti di destra, come il Torrente Treja, interessando soprattutto formazioni vulcaniche, arricchiscono in tal senso il trasporto solido del fiume. Tuttavia lungo il Tevere, tra la confluenza del Nera e quella dell’Aniene, sono presenti tre sbarramenti, che costituiscono altrettante interferenze al trasporto solido. Il primo si trova presso Gallese, dove un tratto ad ampi meandri è stato “by-passato” da un canale artificiale che alimenta una centrale per uso idroelettrico. Presso Nazzano, lo sbarramento è impostato dove il fiume restringe il suo alveo per aggirare uno sperone di sabbie e conglomerati cementati quaternari. La terza traversa è quella di Castel Giubileo, pochi chilometri a nord di Roma. A nord di Roma, il Tevere riceve gli apporti del fiume Aniene. Si tratta di apporti più significativi dal punto di vista della portata liquida che non dal punto di vista del trasporto solido, a causa della natura carbonatica del bacino e della serie di sbarramenti presenti lungo il corso di questo affluente. Le sponde del fiume, dall’altezza di Castel Giubileo fino alla foce, risultano protette da arginature in terra o in muratura, che condizionano l’evoluzione naturale dell’alveo. Su 176 dei campioni prelevati è stata eseguita, oltre all’analisi per setacciatura, anche quella per sedimentazione, per l’analisi della frazione fina. Vista la lunghezza dell’asta, il numero elevato dei campioni prelevati ed i caratteri stessi del fiume, si è suddivisa l’asta fluviale in tratte minori e si descrivono i caratteri dei campioni per le singole tratte via via considerate procedendo nel verso della corrente (numero di campione decrescente). Tratto: diga di Corbara-confluenza F. Paglia (camp. 200-196) I campioni ivi prelevati mostrano dimensioni medie variabili tra 10µ e 4.6 mm. Si tratta di sedimenti sabbioso-siltosi e sabbiosi in cui è assai scarsa la presenza di argilla e di ghiaia. Nella frazione grossolana, quarzo e frammenti litici vulcanici sono in quantità equivalente, mentre nella frazione fine anfiboli+pirosseni mostrano una lieve prevalenza sul quarzo. Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 383
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Tratto: confluenza F. Paglia-L. di Alviano (camp. 195-181) I sedimenti campionati mostrano una notevole variabilità del Mz. L’aumento dei valori massimi (fino a 26.05) è certamente dovuto ai sedimenti del F. Paglia. Nell’insieme, si tratta di sedimenti sabbiosi e sabbioso-ghiaiosi, fatta eccezione per i campioni prossimi al lago di Alviano (camp. 181-182), che mostrano bassi valori del Mz ed una composizione granulomerica assai eterogenea, che comprende sabbia, silt e argilla. I campioni mostrano una elevata incidenza dei frammenti litici vulcanici nella frazione grossolana; in quella fine anfiboli+pirosseni sono dominanti sul quarzo. Tratto: L. di Alviano-confluenza Fosso Grande (camp. 180-152) I sedimenti presentano un’ampia variabilità del Mz, ma i valori più frequenti sono compresi tra 1.5 e 2.5 cm. Da notare che i campioni immediatamente a valle del lago di Alviano sono decisamente più grossolani di quelli immediatamente a monte. Si tratta per lo più di sedimenti ghiaiosi e sabbioso-ghiaiosi, subordinati quelli siltososabbiosi, sono praticamente assenti le argille. Si riscontrano evidenti variazioni nella presenza dei litici vulcanici, nella frazione fine la frequenza di anfiboli+pirosseni è maggiore di quella del quarzo. Tratto: confluenza Fosso Grande-confluenza F. Nera (camp. 151-146) Questo breve tratto è caratterizzato da sedimenti che mostrano una buona uniformità della dimensione media (20-160µ). Essi sono costituiti da silt sabbiosi talvolta con apprezzabili quantità di argilla. Del tutto assente la ghiaia. Clasti litici vulcanici e quarzo sono equamente rappresentati nella frazione grossolana mentre, in quella fine, il quarzo è subordinato ad anfiboli+pirosseni. Tratta: confluenza F. Nera-confluenza T. l’Aia (145-135) I dieci campioni prelevati in questo tratto non mostrano caratteristiche molto diverse da quelle del tratto precedente. Il Mz oscilla tra 20 e 380µ e i sedimenti risultano siltososabbiosi, talvolta con presenza di argilla. Unica eccezione, probabilmente legata a qualche fatto locale, è il campione 138, costituito da sabbia e ghiaia. Nessuna influenza sui caratteri granulometrici sembra indurre l’immissione del F. Nera, che drena un bacino prevalentemente carbonatico, poco adatto a fornire grandi quantità di sedimenti, e che risulta artificialmente sbarrato in prossimità dell’immissione nel Tevere. Essendo la frazione grossolana solo occasionalmente presente, scarsamente significativa è la percentuale dei clasti litici vulcanici; nella frazione fine il quarzo è prevalente su anfiboli+pirosseni. Tratto: traversa Ponte Felice- confluenza Fosso Campana (camp. 134-127) I valori di Mz sono variabili ma generalmente maggiori del tratto precedente; ciò sembra in relazione alle opere artificiali presenti in questo tratto (Traversa di Ponte Felice e Canale di Gallese) che influenzano le pendenze dei fondali e la velocità delle acque. La composizione granulometrica generale è quella di sedimenti ghiaioso-sabbiosi e sabbioso-siltosi. Apprezzabili quantità di argille sono presenti solo nel campione 127. I clasti litici vulcanici predominano sul quarzo, nella frazione grossolana; nella frazione sottile quarzo e anfiboli+pirosseni si equivalgono in quantità. Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 384
Page 1 and 2:
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Tevere a P.te Felcino Tevere a P.te
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
e pari a 0,0 m slm. AUTORITÀ DI BA
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
Page 293 and 294:
Page 295 and 296:
Page 297 and 298:
Page 299 and 300:
Page 301 and 302:
Page 303 and 304:
Page 305 and 306:
Page 307 and 308:
Page 309 and 310:
Page 311 and 312:
Page 313 and 314:
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 371 and 372: cap.1 Premessa AUTORITÀ DI BACINO
Page 385: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 435: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
show all

STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?