STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

More documents

Recommendations

Info

AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Per ciascun evento studiato a difesa delle diverse zone, sono stati tracciati gli idrogrammi di piena non solo nelle sezioni di invaso e nei tratti da difendere, ma anche in altre sezioni caratteristiche del corso d’acqua principale e dei suoi affluenti. Alcune portate al colmo significative sono riportate nelle tabelle seguenti. Purtroppo, collegare la condizione di allarme soltanto a dei livelli di piena prefissati, come quelli delle tabelle da 1 a 3, comporta fortissime limitazioni, infatti: si tratta sempre di valori al colmo relativi ad una specifica distribuzione delle precipitazioni, e ciò può comportare forti scostamenti rispetto a eventi di carattere diverso: in particolare, come già accennato in precedenza, nell’evento del 9÷23 febbraio 1976, il contributo del Paglia parrebbe inferiore alle potenzialità del bacino; il livello di allarme nelle varie sezioni idrometrografiche dipende dal livello di difesa: se si sceglie la politica di laminare anche le piccole piene- a scapito della possibilità d’intervenire efficacemente su quelle grandi-gli allarmi vanno fissati a livelli relativamente bassi; se invece è soltanto in occasione degli eventi estremi che si vuole intervenire, gli allarmi devono essere stabiliti a livelli più alti; il pericolo connesso con il verificarsi di una portata, in un’assegnata sezione di controllo, non dipende soltanto dal valore della portata in quella sezione, ma anche dalle portate di altri corsi d’acqua confluenti. Una piena localizzata sul Paglia, ad esempio, non richiede alcuno intervento a Corbara in difesa della zona di Roma, se non sono in arrivo importanti contributi dall’alto Tevere e dall’Aniene. In sostanza, molto dipende dallo sfasamento temporale delle onde di piena nelle rispettive aste, ed è necessario disporre di un quadro globale della situazione per poter operare le corrette manovre degli organi di scarico. Tempi di trasferimento Una prima idea dei tempi di trasferimento potrebbe essere ricavata dai tempi di sfalsamento ts dei colmi delle piene derivate dall’evento del 9÷23 febbraio 1976 nelle diverse sezioni. Valori orientativi di tali tempi sono riportati nella tabella 4, in cui df indica la distanza dalla foce e Li la lunghezza del tratto di alveo. E’ facile verificare, però, che lo sfalsamento tra i colmi non costituisce una stima accurata dei tempi di trasferimento. Ad esempio, il colmo a Ponte Felice è influenzato dai contributi del Nera, che sono anticipati, e quindi lo sfalsamento tra i colmi di Baschi e Ponte Felice è molto inferiore a quello dovuto al tempo di trasferimento dell’onda. Una stima migliore dei tempi di trasferimento tt potrebbe essere ricavata dalla celerità dell’onda parabolica, ottenuta per ciascun tratto con la taratura del modello e riportata nella tabella 5. I valori di tt ricavati con questa procedura sono riportati nella tabella 4 per il corso principale del Tevere e nella tabella 5 per gli affluenti. Secondo il modello, il tempo di trasferimento complessivo tra Montedoglio e Ripetta risulta di 55,1 ore, contro le 47 ore di sfalsamento dei colmi ottenuto a partire dall’evento del febbraio 1976. Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 261
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVERE – UFFICIO PIANI E PROGRAMMI Per un confronto empirico, si noti che durante la piena del dicembre 1937 lo sfalsamento dei colmi tra l’idrometro di Santa Lucia e quello di Ripetta è stato di 53,5 ore, mentre il tempo di trasferimento secondo il modello sarebbe di 48,8 ore. Tabella 1- Portate al colmo di alcune sezioni critiche per un evento a Ripetta di assegnato tempo di ritorno Sezione Qc (m 3 /s) Tr = 500 anni Tr = 150 anni Tr = 40 anni Tevere a Ripetta 3500 3000 2500 Tevere a Corbara 1439 1211 974 Tevere a Ponte Nuovo 1256 1046 827 Tevere a Santa Lucia 237 202 157 Paglia all’Adunata 453 403 352 Nera a Macchiagrossa 647 548 481 Aniene a Lunghezza 768 640 565 Tabella 2- Portate al colmo di alcune sezioni critiche per un evento a Ponte Nuovo di assegnato tempo di ritorno Sezione Qc (m 3 /s) Tr = 500 anni Tr = 200 anni Tr = 50 anni Tevere a Ponte Nuovo 1820 1647 1386 Tevere a Ponte Felcino 1018 924 786 Tevere a Santa Lucia 337 301 261 Topino a Ponte di Bettona 671 610 519 Chiascio a Torgiano 819 745 636 Tabella 3- Portate al colmo di alcune sezioni critiche per un evento a Santa Lucia di assegnato tempo di ritorno Sezione Qc (m 3 /s) Tr = 500 anni Tr = 200 anni Tr = 50 anni Tevere a Santa Lucia 713 642 535 Tevere a Montedoglio 311 259 185 Cerfone alla confluenza 247 230 189 Prima elaborazione del Progetto di Piano di Bacino – Allegato A – vol. 1 262
Page 1 and 2:
AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Tevere a P.te Felcino Tevere a P.te
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 245 and 246: e pari a 0,0 m slm. AUTORITÀ DI BA
Page 263: AUTORITÀ DI BACINO DEL FIUME TEVER
Page 315 and 316:
Page 317 and 318:
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
Page 333 and 334:
Page 335 and 336:
Page 337 and 338:
Page 339 and 340:
Page 341 and 342:
Page 343 and 344:
Page 345 and 346:
Page 347 and 348:
Page 349 and 350:
Page 351 and 352:
Page 353 and 354:
Page 355 and 356:
Page 357 and 358:
Page 359 and 360:
Page 361 and 362:
Page 363 and 364:
Page 365 and 366:
Page 367 and 368:
Page 369 and 370:
Page 371 and 372:
cap.1 Premessa AUTORITÀ DI BACINO
Page 373 and 374:
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Page 381 and 382:
Page 383 and 384:
Page 385 and 386:
Page 387 and 388:
Page 389 and 390:
Page 391 and 392:
Page 393 and 394:
Page 395 and 396:
Page 397 and 398:
Page 399 and 400:
Page 401 and 402:
Page 403 and 404:
Page 405 and 406:
Page 407 and 408:
Page 409 and 410:
Page 411 and 412:
Page 413 and 414:
Page 415 and 416:
Page 417 and 418:
Page 419 and 420:
Page 421 and 422:
Page 423 and 424:
Page 425 and 426:
Page 427 and 428:
Page 429 and 430:
Page 431 and 432:
Page 433 and 434:
Page 435:
show all

STATO DELLE CONOSCENZE - Autorità di Bacino del fiume Tevere

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?