e - Camera dei Deputati

nella contabilità aziendale delle società facenti capo al finanziatore: ma — si
faceva notare — allo stato degli atti l'accusa si fondava esclusivamente su una
chiamata di correo, che escludeva tuttavia espressamente proprio questa consapevolezza
da parte del deputato.
i^) Cfr. MENCARELLI F., op. ciL, p. 433 s., che riporta un precedente del
Senato deU'VIII legislatura (Doc. IV, nn. 96 e 97) risolto nel senso qui accolto.
{^^) Cfr. Bollettini delle Giunte e delle Commissioni parlamentari del 12, 19
e 26 novembre 1980.
{^^) Cui il Ministro di grazia e giustizia, ricevuta comunicazione di quanto
era avvenuto da parte del Presidente della Camera dei deputati, aveva chiesto di
voler esercitare l'azione disciplinare nei confronti dei predetti magistrati.
i^^) Cfr. Tribunale di Torino: ordinanza 18 aprile 1983; Cassazione, sez. Ili:
ordinanza 13 gennaio 1984; Consiglio superiore della Magistratura, sez. disci­
plinare, sentenze 16 dicembre 1983 e 6 luglio 1984, in Foro italiano, 1984, parte
seconda, p. 50 ss. e 492 ss., e parte terza, p. 404 ss.
i"^) Per -una critica delle teorie che da un lato escludono autonomia alla
seconda parte del comma secondo dell'articolo 68 della Costituzione, e d'altro
iato sostengono che le medesime disposizioni sarebbero rivolte non al giudice
penale, bensì ad altre autorità, cfr. TRAVERSA S., op. cit., p. 201 s.
{^^) Cfr. Consiglio superiore della Magistratura, sentenza 16 dicembre 1983
cit., p. 409 s.
{^) Cfr. Consiglio superiore della Magistratura, sentenza del 6 luglio 1984
cit. p. 406.
i^"') Cfr. MAZZIOTTI M., «Espatrio», in Enciclopedia del diritto, p. 729.
(^) Cfr. TRAVERSA S., op. cit., p. 201 s.
C^^) In tal senso, cfr. SCALERÀ L, «Fallimento del parlamentare imprenditore»,
in Diritto fallimentare e delle società commerciali, 1976, parte prima, p. 118 ss.,
il quale ritiene che la stessa dichiarazione di fallimento non possa avere luogo
senza autorizzazione della Camera di appartenenza del parlamentare, dal momento
che l'adozione di una tale misura comporta di per sé la decadenza del mandato.
Altrimenti, si lascerebbe aperta \ana breccia all'eventualità che un parlamentare
possa essere sottratto, per vie che non siano di carattere penale, ma pur sempre
di ordine giudiziario, all'espletamento del mandato parlamentare; per di più con
la differenza che, mentre un processo penale, anche se autorizzato, potrà sempre
concludersi con l'assoluzione del parlamentare o con una condanna che non
avrà influenza sulla permanenza in Assemblea dell'interessato, la sentenza dichiarativa
di un fallimento provocherà « sempre ed inevitabilmente » la decadenza
dall'ufficio parlamentare. Contra: cfr, AMATUCCI A., «L'imprenditore deputato
e la legge fallimentare », in Rivista di diritto civile, 1967, parte seconda, p. 284 ss.
102