e - Camera dei Deputati

creti. Probabilmente però il contributo delle indagini conoscitive sareb­
be maggiore se venissero affrontati in modo coerente i problemi del
ruolo attivo del Presidente di Assemblea, in contrappunto con la deci­
sione di avviare la procedura di indagine, e quello dell'apparato cono­
scitivo delle Camere (che praticamente sconfina anche con il primo
problema).
d) Ruolo della Presidenza di Assemblea
in un passaggio precedente si e visto quai e stata storicamente i im­
postazione della Presidenza di Assemblea a proposito del procedimento
di indagine conoscitiva. Il primo approccio al nuovo istituto che si
andava introducendo nella prassi parlamentare si mostrava preoccupato
mim
al
amento della responsabili
Questa concezione, che risulta anche « inquinata » dall
ll'istituto della inchiesta oarlamentare, è ancorata ad '
Parlamento che non è più proponibile.
La seconda osservazione da svolgere riguarda l'imperfetta messa a
fuoco della natura del nuovo istituto della indagine che, secondo la
Presidenz ancora
troppo, attuale — doveva ser\^ire esclusivamente ai fini della futura
elaborazione di norme di legge.
Si riteneva, insomma, che la nuova procedura sostanziasse e deKmi
tasse un primo tentativo di dar vita all'antica massima « conoscere pei
deliberare ».
Si trattava indubbiamente di una opinione alquam
infatti, possiamo affermare che la concreta scoperta
Parlamento di attirare a sé, in modo autonomo ris
un flusso di informazioni, costituisce la riaffermazio
:edim
ali
un
emo
Non sembra, peraltro, che si sia formata piena consapevolezza su
.e assunto, almeno a giudicare da quanto av\nene nella prassi deU'at-
^giamento della Presidenza di Assemblea.
Quando lo schema di programma della indagine perviene al Presi-
nte di Assemblea incontra nove volte su dieci una sbrigativa oresa