19.06.2013 Views

e - Camera dei Deputati

e - Camera dei Deputati

e - Camera dei Deputati

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(^^) V. MANZINI, Trattato di diritto processuale..., cit., pp. 124-129 e CASETTA,<br />

voce « Autorizzazione a procedere », in Enciclopedia del diritto, p. 518.<br />

(^°) La figura della irregolarità è disciplinata indirettamente dall'articolo 149<br />

del codice di procedura penale, relativo alla procedura di correzione degli errori<br />

materiali: irregolari — e non nulli o inesistenti — sono gli atti suscettibili di<br />

essere assoggettati a tale procedura. Un'ampia e ragionata rassegna della giurisprudenza<br />

relativa alle anomalie che si risolvono in semplice irregolarità<br />

quindi sono assoggettabili alle procedure della correzione degli errori materiali<br />

si trova in LEONE, Trattato.,, cit., voi. I, pp. 684-700.<br />

(^^) V. CoNSO, Il concetto e le specie di invalidità, Milano, 1955; VANNINI,<br />

Manuale di diritto processuale penale, Milano, 1986, p. 188; LEONE^ «La sentenza<br />

penale inesistente», in Rivista italiana di diritto penale, 1936, I, pp. 31-33;<br />

CORDERÒ, « 'L'inesistenza' della decisione giudiziaria », in Rivista italiana di<br />

diritto penale, 1957, p. 602.<br />

(^2) V. LEONE, Manuale..., cit., pp. 302-303.<br />

e A, M. SANDULLI, Manuale di diritto amministrativo, Napoli, 1982, p. 641.<br />

(64) V. LEONE, Trattato..., cit. p. 170; MANZINI, Trattato di diritto processuale...,<br />

cit., p. 131; CASETTA, op. cit., p. 520; TRANCHINA, op. cit,, p. 93; PIETRONI,<br />

« Divisibilità o indivisibilità dell'autorizzazione a procedere », in Archivio penale.<br />

1951, II, p. 297.<br />

poi<br />

il profilo materiale, V. TESAURO, « Le funzioni fondamentali dello Stato », in<br />

Rassegna di diritto pubblico, v. 548 e A.M. SANDULLI. Manuale..,, cit., o. 15.<br />

{66) V. Consiglio di Stato, VI Sezione, sentenza n. 140 del 28 marzo 1972 e<br />

IV Sezione, sentenza n. 916 del 30 dicembre 1982, entrambe in II Consiglio di<br />

Stato, rispettivamente 1972, I, p. 491 e 1982, I, p. 1542.<br />

In dottrina — per fermarsi ai manuali di studio —, v. M. S. GIANNINI, Diritto<br />

amministrativo, Milano, 1970, p. 1084; A.M. SANDULLI, Diritto amministrativo,<br />

cit., p. 640; GUARINO, Dizionario amministrativo, cit., p. 290.<br />

(67) Sul punto che l'atto di concessione o diniego dell'autorizzazione a procedere<br />

in giudizio sia di controllo, v. LOJACONO, op. cit., pp. 103-104 e TRANCHINA, op.<br />

cit., pp. 127-128. E sul punto che gli atti di controllo siano irrevocabili, v. ZA-<br />

NOBiNi, Corso dì diritto amministrativo, Milano 1958, v. I, p. 327 e A. M, SAN­<br />

DULLI, Manuale, cit., p. 647.<br />

(^^) Non si può tacere, però, che nell'VIII legislatura, a seguito della restituzione<br />

da parte della <strong>Camera</strong> del fascicolo processuale relativo alla domanda di<br />

cui al doc. IV-14 intorno alla quale si è parlato nel paragrafo 8 del precedente<br />

capitolo II (restituzione, che fu motivata dalla inesistenza della domanda presentata<br />

da parte del magistrato) pervenne alla <strong>Camera</strong> una nuova domanda di<br />

Mil<br />

337

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!